Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 21, 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 13CoE/215/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7207203220
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Vanca
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7207203220.2

Uznesenie

KrajskýsúdvKošiciachvexekučnejvecioprávneného:M.poisťovňasosídlomvZ.,pobočkaN.,IČO:XX
XXXXXX,J.námestie1,N.protipovinnému:K.s.r.o.,R.:XXXXXXXX,sosídlomvN.,O.2,ovymoženie
199,16 eura a trov exekúcie vedenej pred súdnym exekútorom V.. W.. F. X., D. 1, N., o odvolaní
oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Košice II zo dňa 5.3.2013, č.k. 39Er/295/2007-56, takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvého stupňa.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdKošiceII(ďalejlen„súdprvéhostupňa“)uznesenímzodňa5.3.2013,č.k.39Er/295/2007-56
(ďalej len „uznesenie“) zaviazal oprávneného uhradiť súdnemu exekútorovi V.. W.. F. X.u, D. 1, N. trovy
exekúcie vo výške 13,00 eur, a to do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti uznesenia.

Súd prvého stupňa rozhodnutie odôvodnil tým, že uznesením zo dňa 6.6.2011, č.k. 39Er/295/2007-23

exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“) zastavil a oprávneného zaviazal uhradiť súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie vo výške 40,89 eura. Proti tomuto rozhodnutiu, čo do výroku o trovách exekúcie, podal
oprávnený odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd v Košiciach uznesením zo dňa 27.8.2012, č.k.
13CoE/228/2011-47 tak, že napadnuté uznesenie vo výroku o trovách exekúcie zrušil a v rozsahu
zrušenia vrátil vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Vzhľadom na uvedené sa súd prvého stupňa

opätovne zaoberal posudzovaním účelnosti súdnym exekútorom vyčíslených trov exekúcie, ako aj tým,
koho zaviazať na ich náhradu. O náhrade trov exekúcie vo výške 13,00 eur rozhodol súd podľa § 196 a
nasl. Exekučného poriadku a § 3 a nasl. vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „vyhláška“), pričom na ich náhradu podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
zaviazal oprávneného, keďže exekúcia bola zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený. Oprávnený žiadal,
aby odvolaniu podanému proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka v celom rozsahu v zmysle §
374 ods. 4 O.s.p. vyhovel sudca a zmenil výrok o trovách tak, že súdnemu exekútorovi trovy exekúcie
neprizná.

Na súde prvého stupňa vo veci konal a rozhodoval vyšší súdny úradník. Zákonný sudca o odvolaní

oprávneného proti uzneseniu vyššieho súdneho úradníka rozhodol tak, že mu nemieni vyhovieť, preto
predložil vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

KrajskýsúdvKošiciachakosúdodvolací(§10ods.1Občianskehosúdnehoporiadku/ďalejlen„O.s.p.“/)
skôr, než pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého uznesenia, zaoberal sa otázkou prípustnosti
podania odvolania.V prejednávanej veci podal oprávnený odvolanie proti uzneseniu súdu prvého stupňa, ktorým bolo
rozhodnuté o náhrade trov exekúcie v súvislosti so zastavením exekúcie, ku ktorej došlo na základe
uznesenia súdu prvého stupňa zo dňa 6.6.2011, č.k. 39Er/295/2007-23.

Možnosť podania odvolania proti uzneseniam v exekučnom konaní upravuje Občiansky súdny poriadok
v § 202 ods. 2 a jednotlivé ustanovenia Exekučného poriadku.

Podľa § 202 ods. 2 O.s.p., odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa

osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhaniesúdnychpohľadávokpodľaosobitnéhozákona.Osobitnýmzákonomvzmyslecit.zákonného
ustanovenia je Exekučný poriadok.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade trov konania

v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného od 1.11.2013, proti výroku o náhrade trov konania v
rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Od 1.11.2013 sa stala účinnou novela Exekučného poriadku vydaná pod č. 299/2013 Z.z., podľa ktorej
sa z ustanovenia § 58 ods. 6 vypustila možnosť podať odvolanie proti výroku o náhrade trov konania v
rozhodnutí podľa § 57 Exekučného poriadku.

Podľa § 243b ods. 3 Exekučného poriadku, o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí

podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31.
októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o
ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

Z vyššie uvedených ustanovení vyplýva, že s účinnosťou od 1.11.2013 proti rozhodnutiu o náhrade trov

konania pri zastavení exekúcie podľa § 57 Exekučného poriadku odvolanie nie je prípustné. Avšak v
zmysleprechodnýchustanovení,ato§243bods.3,oodvolaníprotivýrokuonáhradetrovkonania,ktoré
bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013. To
znamená, že proti rozhodnutiam vydaným pred 1. novembrom 2013, u ktorých boli odvolania podané
do 31.10.2013, odvolanie proti výroku o náhrade trov konania prípustné je. Zároveň však podľa § 243b

odsek 3, veta za bodkočiarkou, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka,
o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca, toto rozhodnutie sa podaním odvolania podľa § 374 ods.4 O.s.p.
priamo zo zákona zrušuje a vo veci rozhodne sudca súdu prvého stupňa.

V prejednávanej veci o náhrade trov konania rozhodol vyšší súdny úradník a odvolanie proti takému

rozhodnutiu bolo podané pred 1. novembrom 2013, pričom o ňom nerozhodol sudca súdu prvého
stupňa. Preto v zmysle prechodných ustanovení, a to § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v spojení s §
374 ods. 4 posledná veta O.s.p., podaním odvolania sa rozhodnutie o náhrade trov konania zo zákona
zrušilo a o ich náhrade znova rozhodne zákonný sudca súdu prvého stupňa. Vzhľadom na uvedené
odvolací súd vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.