Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 17, 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/55/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213202555
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8213202555.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľa Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského

rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00151700 proti odporkyni Ľ. J., nar. XX.X.XXXX, L.. Ľ.. D. XX, XXX XX
J., t.č. L. D. XX, XXX XX J., o zaplatenie 70,98 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Súd v r a c i a navrhovateľovi zostávajúcu časť súdneho poplatku zo žaloby zaplateného bankovým
prevodom vo výške 9,80 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa žalobou zo dňa 05.04.2013 podanou na súde dňa 09.04.2013 voči odporcovi domáhal

zaplatenia sumy 70,98 Eur s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 70,98 Eur od 13.3.2011 do
zaplatenia a náhrady trov konania.

Predzačatímprvéhopojednávanianavrhovateľpodanímzodňa07.1.2014doručenýmOkresnémusúdu
Bardejov dňa 10.1.2014 vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu s odôvodnením, že odporca uhradil
pohľadávku vrátane jej príslušenstva a trov konania a žiadal konanie zastaviť.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 1 zákona číslo 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len
„Občiansky súdny poriadok“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o
späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Keďže navrhovateľ vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu pred začatím prvého pojednávania, pretože
odporca uhradil žalovanú pohľadávku vrátane jej príslušenstva a trov konania, súd za podmienok v
zmysle citovaných zákonných ustanovení § 96 Občianskeho súdneho poriadku konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 odsek 2 Občianskeho súdneho priadku,
nakoľko odporca svojím konaním zavinil zastavenie konania, keď uhradil navrhovateľovi pohľadávku po
podaní návrhu na začatie konania na súde. Avšak navrhovateľ si náhradu trov konania neuplatnil a z
podania zo dňa 7.1.2014 vyplýva, že odporca uhradil spolu s istinou a príslušenstvom aj trovy konania,
preto súd navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal.

Podľa ustanovenia § 11 odsek 3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok a poplatku

za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“)
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom

pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

Podľa ustanovenia § 11 odsek 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ustanovenia § 11 odsek 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok,
orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3

zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy
súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v zmysle citovaného ustanovenia § 11 odsek 3, 4 a 6 zákona
o súdnych poplatkoch tak, že navrhovateľovi vracia prostredníctvom príslušného Daňového úradu
Bratislava zaplatený súdny poplatok po jeho krátení vo výške 9,80 Eur (16,50 Eur - 6,70 Eur - krátenie
o 6,70 Eur).

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 odsek 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie

napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.