Uznesenie Judgement was issued on Friday, January 17, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18C/232/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110219728
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Žáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7110219728.9

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: E.. M. H., nar. XX.X.XXXX, bytom Košice, P. Č.. X, zast.
advokátom: JUDr. Martin Kožiak, Murgašova č. 3, Košice, proti žalovanej: C. H., nar. XX.X.XXXX, bytom
P.O., P. Č.. X, zast. na základe plnej moci: JUDr. Vincent Samuely, Hroncova č. 20/19, Košice, v konaní
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:

Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov sa do výlučného vlastníctva žalovanej
určuje nehnuteľnosť nachádzajúca sa v P. F. K.. P. Č.. X, byt č. X, na X. poschodí, pozostávajúci zo
štyroch izieb a príslušenstva v bytovom dome súp. č. XXXX, P. X,XX postaveného na parc. č. XXXX/
X a parc. č. XXXX/X, vrátane spoluvlastníckeho podielu na spoločných častiach a zariadeniach domu
a spoluvlastníckeho podielu na pozemkoch parc. č. XXXX/X o výmere 229 m2, zastavené plochy a
nádvoria a parc. č. XXXX/X o výmere 190 m2 zastavané plochy a nádvoria v podiele 315/10 000 k celku

zapísanej na LV č. XXXXX Správy katastra P.Š., okres P. O., obec P. - J. E., kat. územie U..

Žalovaná je povinná na vyrovnanie podielov účastníkov konania na bezpodielovom spoluvlastníctve
manželov vyplatiť žalobcovi 38.000,- EUR tak, že 28.000,- EUR zaplatí do rúk žalobcu v lehote 40 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia súdu a 10.000,- EUR v mesačných splátkach po 250,- EUR počínajúc
mesiacom marcom 2014, vždy do 20. dňa v mesiaci do rúk žalobcu až do zaplatenia, pod následkom
straty výhody splátok.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Žalobca aj žalovaná sú povinní nahradiť trovy štátu v sume 40,48 EUR na účet tunajšieho súdu v lehote
15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

II. V r a c i a žalobcovi súdny poplatok z návrhu vo výške 33,- EUR prostredníctvom Daňového úradu
Košice do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom podaným dňa 10.8.2010 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd vyporiadal
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.

Manželstvo so žalovanou uzavreli dňa 24.8.1985 a bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu č. k.
18C/76/2006-61 zo dňa 28.6.2007. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 24.8.2007. Počas trvania
manželstva nadobudli do bezpodielového spoluvlastníctva manželov štvorizbový byt nachádzajúci sana ulici P. X, P.. Žalobca navrhoval vyporiadanie ohľadne tejto nehnuteľnosti v tom zmysle, že tento
pripadne do jeho vlastníctva a žalovanej vyplatí náhradu vo výške jednej polovice jeho trhovej hodnoty.
Z hnuteľných vecí nadobudli do spoluvlastníctva kryštálový luster, obývaciu stenu, piano, chladničku,

práčku, mikrovlnú rúru, kuchynský sporák a koženú sedaciu súpravu. Nakoľko všetky tieto veci užíva
pre svoju potrebu žalovaná navrhoval, aby boli prikázané do jej výlučného vlastníctva. Počas trvania
manželstva sa zaviazali a prevzali záväzok patriaci do bezpodielového spoluvlastníctva úver na základe
Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 7.10.2004 so zostatkom ku dňu 24.8.2007 vo výške 13.098,91
€. Tento peňažný záväzok navrhoval vyporiadať tak, že povinnosť splatiť úver prevezme v plnej výške

žalobca. Žalobca v priebehu konania tento záväzok vyrovnal.

Z výpovede účastníkov súd zistil, že je medzi nimi možná dohoda v zmysle, že byt by zostal vo výlučnom
vlastníctve žalovanej a ona by žalobcovi vyplatila sumu 38.000 €, pričom túto čiastku by vyplácala
žalobcovitak,žebynarazzaplatilasumu28.000€vlehote40dníodprávoplatnostisúdnehorozhodnutia
a v prevyšujúcej časti by tento dlh splácala žalobcovi v splátkach po 250 € pod následkom straty výhody
splátok. Účastníci sa dohodli na tom, že ani hnuteľné veci ani pasíva vyporiadavať nebudú.

Podľa ust. § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou.

Podľa ust. § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 99 ods. 3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však
môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom na skutočnosť, že povaha tohto konania pripúšťa jeho skončenie dispozitívnym úkonom
účastníkov, ktorým je zmier, a navrhovaná dohoda, ktorú strany pred súdom uzavreli, nie je v rozpore s

právnymi predpismi, súd v súlade s ust. § 99 ods. 2 O.s.p. zmier schválil. Z procesného hľadiska má
tento zmier účinky rozsudku. V prípade, že zmier je podľa hmotného práva neplatný, súd v zmysle ust.
§ 99 ods. 3 O.s.p. môže uznesenie o jeho schválení zrušiť rozsudkom na návrh, ktorý možno podať do
troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Trovy štátu v konaní predstavovali odmenu priznanú znalcovi Ing. Dušanovi Šoltýsovi za vypracovanie
znaleckého posudku č. 20/2012 uznesením č. k. 18C/232/2010-101 zo dňa 11.12.2012 vo výške 180,96
€. Táto odmena bola vyplatená znalcovi v sume 100 € z preddavkov zložených účastníkmi konania
(každý po 50 €) a v sume 80,96 € z finančných prostriedkov štátu. V rámci zmieru sa žalobca a žalovaná

dohodli, že trovy štátu nahradia každý v rovnakej časti, t. j. v sume 40,48 € (80,96 € / 2).

Podľa ust. § 11 ods. 7, prvá a druhá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo
veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených

poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30%
zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených
poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v uvedenom rozsahu zruší.Podľa ust. § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v

prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Vzhľadom k tomu, že konanie sa skončilo schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo
veci samej, rozhodol súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami o vrátení 50 % zo
zaplateného súdneho poplatku žalobcovi, t.j. vo výške 33,- € (50% z 66,- €), prostredníctvom daňového

úradu príslušného podľa sídla žalobcu.

Poučenie:

Proti výrokom uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné podľa § 202 ods. 3
písm. h) O.s.p..

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Košice I v troch písomných vyhotoveniach.