Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 16, 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 13CoE/234/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7207203858
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Brixiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7207203858.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného: N. T.a a.s., so sídlom Z. XX, XXX XX C., IČO:
XX XXX XXX proti povinnému: P. s.r.o., M. XXXX/XX, XXX XX E., IČO: XX XXX XXX o vymoženie 55,43
eur a trov exekúcie, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Ing. Karolom Mihalom, Exekútorský úrad
Košice, Z. XX, XXX XX E., o odvolaní súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Košice II zo
dňa 14.3.2013, č.k. 38Er/374/2007-33, takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvého stupňa.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II (ďalej len „súd prvého stupňa“) uznesením zo dňa 14.3.2013, č.k.
38Er/374/2007-33 (ďalej len „uznesenie“) oprávneného zaviazal uhradiť súdnemu exekútorovi A.. P.. E.
Z., Z. XX, E. trovy exekúcie vo výške 38,48 eura, a to do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
uznesenia.

Súd prvého stupňa rozhodnutie odôvodnil tým, že uznesením zo dňa 12.4.2012, č.k. 38Er/374/2007-12
exekúciu vyhlásil za neprípustnú a túto zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“) z dôvodu výmazu povinného
z Obchodného registra. O trovách exekúcie súdneho exekútora rozhodol súd tak, že náhradu trov
exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal. Proti tomuto rozhodnutiu podal súdny exekútor odvolanie,
o ktorom rozhodol Krajský súd v Košiciach uznesením zo dňa 16.8.2012, 13CoE/148/2012-29 tak, že

odmietol odvolanie súdneho exekútora proti výroku o vyhlásení exekúcie za neprípustnú a jej zastavení,
zrušil napadnuté uznesenie vo výroku o trovách exekúcie a v rozsahu zrušenia vrátil vec súdu prvého
stupňa. Súd prvého stupňa v ďalšom konaní zmysle § 3 a nasl. vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) a § 196 a nasl. Exekučného poriadku priznal
súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 38,48 eura. Na ich náhradu zaviazal oprávneného
podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, v zmysle ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,

že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. V danom prípade totiž
súd zastavil exekúciu z dôvodu výmazu povinného z obchodného registra pre jeho nemajetnosť. Podľa
názoru súdu teda primárnym dôvodom zastavenia exekúcie bola nemajetnosť povinného a nie to, že
stratil spôsobilosť byť účastníkom konania. Preto rozhodol tak, že na úhradu trov súdneho exekútora
zaviazal oprávneného.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal v zákonnej lehote odvolanie súdny exekútor, ktorý žiadal, aby
odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

Vo vyjadrení k odvolaniu súdneho exekútora zo dňa 2.5.2013 oprávnený uviedol, že nie je daný žiaden
zákonný dôvod na zaviazanie oprávneného na náhradu trov exekúcie, ako požaduje súdny exekútor.Na súde prvého stupňa vo veci konal a rozhodoval vyšší súdny úradník. Zákonný sudca o odvolaní
oprávneného proti uzneseniu vyššieho súdneho úradníka rozhodol tak, že mu nemieni vyhovieť, preto
predložil vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

KrajskýsúdvKošiciachakosúdodvolací(§10ods.1Občianskehosúdnehoporiadku/ďalejlen„O.s.p.“/)
skôr, než pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého uznesenia, zaoberal sa otázkou prípustnosti
podania odvolania.

V prejednávanej veci podal súdny exekútor odvolanie proti uzneseniu súdu prvého stupňa, ktorým
bolo rozhodnuté o náhrade trov exekúcie v súvislosti so zastavením exekúcie, ku ktorej došlo na
základe uznesenia súdu prvého stupňa zo dňa 12.4.2012, č.k. 38Er/374/2007-12 v spojení s uznesením

Krajského súdu v Košiciach zo dňa 16.8.2012, č.k. 13CoE/148/2012-29.

Možnosť podania odvolania proti uzneseniam v exekučnom konaní upravuje Občiansky súdny poriadok
v § 202 ods. 2 a jednotlivé ustanovenia Exekučného poriadku.

Podľa § 202 ods. 2 O.s.p., odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o

vymáhaniesúdnychpohľadávokpodľaosobitnéhozákona.Osobitnýmzákonomvzmyslecit.zákonného
ustanovenia je Exekučný poriadok.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení

tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného od 1.11.2013, proti výroku o náhrade trov konania v
rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Od 1.11.2013 sa stala účinnou novela Exekučného poriadku vydaná pod č. 299/2013 Z.z., podľa ktorej
sa z ustanovenia § 58 ods. 6 vypustila možnosť podať odvolanie proti výroku o náhrade trov konania v
rozhodnutí podľa § 57 Exekučného poriadku.

Podľa § 243b ods. 3 Exekučného poriadku, o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí
podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31.

októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o
ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

Z vyššie uvedených ustanovení vyplýva, že s účinnosťou od 1.11.2013 proti rozhodnutiu o náhrade trov
konania pri zastavení exekúcie podľa § 57 Exekučného poriadku odvolanie nie je prípustné. Avšak v
zmysle prechodných ustanovení, a to § 243b ods. 3, o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania,

ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31.októbra 2013.
To znamená, že proti rozhodnutiam vydaným pred 1. novembrom 2013, u ktorých boli odvolania podané
do 31.10.2013, odvolanie proti výroku o náhrade trov konania prípustné je. Zároveň však podľa § 243b
odsek 3, veta za bodkočiarkou, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka,
o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca, toto rozhodnutie sa podaním odvolania podľa § 374 ods.4 O.s.p.

priamo zo zákona zrušuje a vo veci rozhodne sudca súdu prvého stupňa.V prejednávanej veci o náhrade trov konania rozhodol vyšší súdny úradník a odvolanie proti takému
rozhodnutiu bolo podané pred 1. novembrom 2013, pričom o ňom nerozhodol sudca súdu prvého
stupňa. Preto v zmysle prechodných ustanovení, a to § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v spojení s §

374 ods. 4 posledná veta O.s.p., podaním odvolania sa rozhodnutie o náhrade trov konania zo zákona
zrušilo a o ich náhrade znova rozhodne zákonný sudca súdu prvého stupňa. Vzhľadom na uvedené
odvolací súd vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.