Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 10, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/280/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413226324
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4413226324.1

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch v právnej veci navrhovateľa: A.. Y. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. - Y.
H., P. XXX/XX proti odporcovi: A.. E. D., G. 2, H. o neplatnosť právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal voči odporcovi neplatnosti právneho úkonu bližšie označeného

v petite návrhu.

Dňa XX.XX.XXXX pôvodný právny zástupca navrhovateľa prevzal výzvu tunajšieho súdu, aby
navrhovateľ v lehote 10 dní zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške XX,XX eur, pod hrozbou
zastavenia konania.

Dňa XX.XX.XXXX navrhovateľ prevzal výzvu tunajšieho súdu, aby v lehote 10 dní zaplatil súdny
poplatok za návrh vo výške XX,XX eur, pod hrozbou zastavenia konania.

V danom prípade súd konanie zastavil podľa § 10 odsek 1, zákona číslo 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch
v znení neskorších predpisov, pretože navrhovateľ súdny poplatok za návrh nezaplatil ani po uplynutí
stanovenej lehoty, o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol poučený a súd vo veci samej ešte
konať nezačal . Výška súdneho poplatku za návrh predstavuje XX,XX eur, podľa položky 1 písm. b)
sadzobníka súdnych poplatkov citovaného zákona o súdnych poplatkoch.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1, písm. c) O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudkualebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f)rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.