Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Miriam Štillová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15C/306/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713218699
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5713218699.1
Uznesenie
Okresný súd v Martine v právnej veci navrhovateľa : M. Q., nar. X.XX.XXXX, bytom A. B. XX, W., proti
odporcovi : W. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Na N., W., v konaní o určenie otcovstva, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 10.12.2013 navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, ktorým žiadal určiť otcovstvo k mal. dieťaťu M.
G. Q., nar. XX.XX.XXXX, pochádzajúcej z matky M. Q., nar. X.XX.XXXX, otec je neurčený.
Pri podaní návrhu navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok splatný podaním návrhu (§ 2 ods. 1 písm. a/, §
5 ods.1 písm. a/, § 8 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch), preto súd navrhovateľa výzvou
zo dňa 11.12.2013 vyzval, aby súdny poplatok vo výške
66,00€zaplatildo10dníoddoručeniavýzvy.Výzvunazaplateniesúdnehopoplatkuprevzalnavrhovateľ
dňa 18.12.2013. V lehote určenej súdom a ani dodatočne do dňa vydania tohto rozhodnutia navrhovateľ
súdny poplatok nezaplatil, hoci bol poučený o následkoch nezaplatenia poplatku, spočívajúcich v
zastavení konania. Pre nezaplatenie súdneho poplatku preto súd podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie
zastavilo.
Poučenie:
P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od jeho doručenia na
Okresný súd Martin.
Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
V Martine dňa 10.1.2014JUDr. Miriam Štillová, sudca
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.