Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, January 8, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1PP/78/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313011196
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4313011196.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľuboša Baku a prísediacich Juraja
Molnára a Tibora Vámoša na verejnom zasadnutí konanom dňa 08.01.2014 v ÚVTOS Želiezovce, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 Trestného zákona, súd žiadosť odsúdeného H. W., narodeného
XX.XX.XXXX v X., trvale bytom J., J. XX/XX, t.č. v ÚVTOS Želiezovce, o podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu

so stredným stupňom stráženia, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III zo dňa
19.10.2012 sp.zn. 2T 60/2012, zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený H. W. si dňa 19.11.2013 v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce podal žiadosť
o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Žiadosť odsúdeného bola doručená
tunajšiemu súdu dňa 03.12.2013 spolu s hodnotením riaditeľa ústavu na odsúdeného.

Odsúdený začal trest vykonávať dňa 02.04.2013, lehota v zmysle § 66 ods.1 písm. a/ Trestného zákona
mu uplynula dňa 02.10.2013 a koniec trestu má mať dňa 02.04.2014.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa so
žiadosťou odsúdeného o podmienečné prepustenie, hodnotením na odsúdeného,
nariadením výkonu trestu odňatia slobody, trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III. sp.zn. 2T
60/2012 a odpisom registra trestov.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že na podanom návrhu na podmienečné prepustenie z

výkonu trestu odňatia slobody trvá a to z rodinných dôvodov, má tehotnú priateľku, o ktorú sa bojí
nakoľko ju dopichali a tým sa zmenil jeho život, potrebuje sa o ňu postarať. Cíti, že sa zmenil a chcel
by už normálne žiť ako sa patrí.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Želiezovce súd zistil, že do výkonu trestu odňatia slobody bol dodaný
príslušníkmi Policajného zboru dňa 02.04.2013 do Ústavu na výkon väzby Bratislava. Jeho správanie
a vystupovanie bolo na požadovanej úrovni. Disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol. Do ÚVTOS

Želiezovce bol premiestnený dňa 30.04.2013 za účelom výkonu trestu odňatia slobody v ústave
so stredným stupňom stráženia. V rámci vnútornej diferenciácie bol odsúdený zaradený na výkon
trestu do diferenciačnej skupiny „B“. Stanovené ciele programu zaobchádzania sa
plnia čiastočne v oblastiach edukácie a vzťahov s vonkajším prostredím, v ostatných oblastiach sa
plnia priebežne. V oblasti edukácie sú ciele programu zaobchádzania zamerané na
uvedomenie si dôsledkov páchania trestnej činnosti formou individuálnych pohovorov a účasti na

prednáškach a besedách s právnou a protidrogovou tematikou. V individuálnej práci s odsúdenýmsa podarilo dosiahnuť zatiaľ len čiastočné zmeny v hodnotovej orientácii. Odsúdený nie je pracovne
zaradený z dôvodu nedostatku pre neho vhodných pracovných príležitostí. Disciplinárne
odmenený bol doposiaľ dvakrát, a to v dňoch 16.09.2013 a 18.11.2013 pochvalami za vzorný výkon

prác na zlepšení prostredia ústavu. Disciplinárne potrestaný doposiaľ nebol. Menovaný
sa v minulosti opakovane dopúšťal rôznorodej trestnej činnosti, čo poukazuje na nekritický postoj k jej
páchaniu. S poukazom na kriminálnu minulosť, užívanie návykových látok a nevyhovujúce ekonomické
podmienkypredvýkonomtrestujerizikosociálnehozlyhaniastrednéaaktuálnaresocializačnáprognóza
je menej priaznivá. Podľa záveru hodnotenia riaditeľa ústavu odsúdený čiastočne preukazuje splnenie

podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody a neodporúča
sa jeho podmienečné prepustenie.

Ďalej súd z fotokópie nariadenia výkonu trestu a trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava III sp. zn.
2T 60/2012 zo dňa 19.10.2012 zistil, že trest, ktorý odsúdený v súčasnosti vykonáva v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov so zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu so stredným stupňom
stráženiamuboluloženýpreprečinkrádežepodľa§212ods.2písm.c),ods.3písm.b)Trestnéhozákona.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený sa doposiaľ 16 - krát dostal do rozporu
so zákonom pre majetkovú trestnú činnosť, z toho v 9 prípadoch mu boli uložené nepodmienečné tresty
odňatia slobody.

Zástupca ÚVTOS Želiezovce na verejnom zasadnutí predniesol hodnotenie v súlade s jeho písomným
vyhotovením zo dňa 25.11.2013 a zároveň uviedol, že od vypracovania hodnotenia u

odsúdeného nedošlo k zmenám. Disciplinárne odmenený bol dvakrát. Disciplinárne potrestaný doposiaľ
nebol. Naďalej menovaný čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody a neodporúča sa jeho podmienečné prepustenie.

Prokurátor na verejnom zasadnutí s poukazom na záver hodnotenia riaditeľa navrhol žiadosť
odsúdeného zamietnuť.

Podľa § 66 odsek 1 písm. a) Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na
slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu
odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj
na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že pre vyhovenie návrhu na podmienečné
prepustenie musia byť súčasne splnené formálna a materiálne podmienky.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený H. W. splnil formálnu

podmienku - výkon polovice uloženého trestu, čiastočne splnil jednu z materiálnych podmienok,
počas výkonu trestu preukázal polepšenie, keďže získal dve disciplinárne odmeny. Odsúdený však
nespĺňa ďalšiu materiálnu podmienku, a to prognózu, že bude viesť riadny život v skúšobnej dobe
podmienečného prepustenia, pretože ako to vyplýva z pripojeného odpisu registra trestov, v osobe
odsúdeného ide o špeciálneho recidivistu páchajúceho trestnú činnosť takmer výlučne majetkového

charakteru. Napriek tomu, že mu boli ukladané nepodmienečné tresty odňatia slobody, nevyhýbal sa
protiprávnemu konaniu, práve naopak opakovane sa dopúšťal trestnej činnosti. Jeho postoj k páchaniu
trestnej činnosti je nekritický. S poukazom na jeho kriminálnu minulosť, užívanie návykových látok a
nevyhovujúce ekonomické podmienky pred výkonom trestu nie je možné od neho očakávať, že v
budúcnosti bez vykonania trestu v celej uloženej výmere povedie riadny život. Odsúdenému žiadne

právne relevantné dôvody v minulosti nebránili vo vedení riadneho života, starania sa o rodinu, nájdením
si práce a legálneho zdroja príjmov v minulosti nebránili, odsúdený však namiesto toho opakovane
páchal trestnú činnosť.Súd teda dospel k záveru, že u odsúdeného neboli splnené podmienky podmienečného prepustenia
v zmysle citovaného ustanovenia § 66 ods.1 písm. a) Trestného zákona, vzhľadom na uvedené
skutočnosti, má zato, že k dosiahnutiu výchovného účelu trestu bude preto potrebné, aby odsúdený

vykonal celý jemu uložený trest a naďalej na neho pôsobiť výchovnými prostriedkami počas výkonu
trestu odňatia slobody a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho

vyhlásenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 1Pp/78/2013.

Sťažnosť má odkladný účinok.

Právo podať sťažnosť nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho

práva vopred výslovne vzdali.