Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, January 7, 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 18Ro/619/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513218185
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Matyiová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7513218185.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobkyne: M. P. R..F.., X. C. T., Š. X, V.,C.: XX XXX XXX
proti žalovanému: R. F., O.. X. XX. XXXX, V. X. U. XXX, v konaní o zaplatenie 127,40 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odmieta odpor žalovaného.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobným návrhom doručeným Okresnému súdu Košice - okolie dňa 23.10.2013

domáhala, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť jej sumu 127,40 eur s prísl. a nahradiť jej trovy konania.

Okresný súd Košice - okolie dňa 13.11.2013 vydal vo veci platobný rozkaz č. k. 18Ro/619/2013-12, ktorý
bol žalovanému do vlastných rúk doručený dňa 19.11.2013.

Podaním doručeným súdu dňa 4.12.2013 podal žalovaný odpor proti platobnému rozkazu č. k.
18Ro/619/2013-15 v ktorom uznal žalovanú sumu, požiadal o splátkový kalendár z dôvodu nepriaznivej
finančnej situácie.

Podľa § 172 ods. l druhá veta O. s. p. v platobnom rozkaze súd uloží odporcovi, aby do 15 dní od

doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania, alebo aby
v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal.

Podľa ust. § 174 ods. 3 písm. b) O.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez
odôvodnenia; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.

Z ust. § 174 ods. 3 v spojení s ods. 2 O.s.p. vyplýva, že ak odporca podá proti platobnému rozkazu
odpor, ktorý neobsahuje odôvodnenie vo veci samej a bol v platobnom rozkaze o následkoch podania
takéhoto odporu poučený, súd ho uznesením odmietne.

Občiansky súdny poriadok nemá bližšie ustanovenia o tom, kedy je splnený predpoklad odôvodnenia
odporu vo veci samej, zo zmyslu tohto opravného prostriedku však možno vyvodiť, že by malo ísť o
námietky týkajúce sa dôvodnosti alebo výšky platobným rozkazom navrhovateľovi priznanej peňažnej
sumy.

Žalovaný v podanom odpore uznal dlh a nepoprel ani nespochybnil existenciu žalobkyňou
uplatňovaného práva.Ak žalovaný na odôvodnenie odporu proti platobnému rozkazu uzná žalovanú sumu a požiada o
splátkový kalendár na jej zaplatenie, nebola tým splnená zákonná podmienka odôvodnenia odporu vo
veci samej. Uvedenie týchto skutočností nemožno považovať za odôvodnenie vo veci samej

S poukazom na zistený skutkový stav a uvedené zákonné ustanovenie súd odpor ako neodôvodnený
odmietol.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.