Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, December 31, 2013

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Er/62/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712201506
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Macková Novotná
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2013:7712201506.2

Uznesenie

S. súd H. v exekučnej veci oprávneného I. práce, sociálnych vecí a rodiny V., M. R. Y. XX/XX, V.,
A.: XX XXX XXX proti povinnej A. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom H. 1, H., pre vymoženie XXX,XX U. s
príslušenstvom súdnym exekútorom E.. A.. Y. Y., U. úrad V., J. 1, V., o návrhu na zastavenie exekúcie
takto

r o z h o d o l :

U. z a s t a v u j e.

P r i z n á v a súdnemu exekútorovi E.. A.. Y. Y. trovy exekúcie v sume XX,XX U..

U p r a v u j e učtáreň S. súdu H., aby vyplatila súdnemu exekútorovi E.. A.. Y. Y., U. úrad V. sumu XX,XX
U. na účet číslo: XXXXXXXXXX/XXXX, VS XXXX v lehote XX dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

V. súd vydal dňa XX.X.XXXX poverenie pre súdneho exekútora na výkon exekúcie pre uspokojenie
pohľadávky oprávneného na základe exekučného titulu, ktorým bol rozsudok S. súdu H. zo dňa
XX.XX.XXXX sp. zn. XXP/XXX/XXXX, ktorým bolo povinnej uložené prispievať na výživu mal. deťom J..

V exekučnom konaní bolo vymáhané výživné za obdobie od X.X.XXXX do XX.XX.XXXX.

R. exekútor dňa X.XX.XXXX doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie, v ktorom oznámil, že povinná
nevlastní žiadny hnuteľný a nehnuteľný majetok, čo bolo zistené a potvrdené vykonanými opatreniami
a oznámeniami príslušných orgánov.

J. § 57 ods. X písm. h) U. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Z predloženého spisu súdneho exekútora EX XX/XX preskúmaním jednotlivých šetrení bola

nemajetnosť povinnej potvrdená. Z. na F. portáli I. geodézie, kartografie a katastra SR nebol zistený
žiadny nehnuteľný majetok vo vlastníctve povinnej. J. nepoberá dávku a príspevky v hmotnej núdzi, nie
je poberateľom dôchodkovej dávky, úrazovej dávky, dávky v nezamestnanosti, nemocenskej dávky a
nie je evidovaná ako držiteľ alebo vlastník motorového vozidla.

J. § X03 ods. 2 U. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie

pohľadávky na výživnom. V takom prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov
exekúcie, ktoré platil.R. exekútor s návrhom na zastavenie exekúcie predložil aj špecifikáciu trov exekúcie. B. náhradu trov
exekúcie vo výške XX,XX € v zmysle vyhl. č. XXX/XXXX Z. z.

J. § X4 ods. 1 citovanej vyhlášky žiadal súdny exekútor minimálnu odmenu vo výške XX,XX €. V zmysle

§ 22 ods. X cit. vyhl. súdny exekútor žiadal náhradu hotových výdavkov - poštovné vo výške X,XX € a
náhradu za administratívny materiál vo výške X,XX €.

R. súdnemu exekútorovi priznal minimálnu odmenu vo výške XX,XX € a poštovné vo výške X,XX €. X.
za administratívny materiál súd nepriznal z dôvodu, že tieto náklady sú súčasťou priznanej odmeny. R.
exekútorovi bola priznaná XX % G. vo výške X,XX €. M. suma trov exekúcie je v celkovej výške XX,XX
€, ktorých úhradou súdnemu exekútorovi súd zaviazal učtáreň S. súdu H. v zmysle § X03 ods. 2 U.

poriadku, lebo povinná je nemajetná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Michalovce.