Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 30, 2013

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 26C/201/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113210261
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vyskočová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2113210261.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: Lawyer Partners a.s., IČO: 35944471, Prievozská 37,
821 09 Bratislava, zastúpeného: Advokátska kancelária Chabadová, s. r. o., IČO: 36 866 733, Pri starej
prachárni 13, 831 04 Bratislava, proti odporcovi: V. I., K.. K. XX, U., o zaplatenie 33,53 Eur (pôvodne
1.010,00 Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaním zo dňa 23.03.2006, doručeným súdu dňa 12.02.2013, domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 33,53 Eur (pôvodne 1.010,00
Sk)anáhradutrovkonania.Navrhovateľoznačilodporcutak,akojeuvedenévzáhlavítohtorozhodnutia,
teda bez prípadných interpunkčných znamienok, pričom neuviedol dátum narodenia, ani rodné číslo

tejto osoby, ani iný údaj, podľa ktorého by bolo možné osobu odporcu identifikovať bez možnosti jej
zámeny s inou osobou.

Okresný súd výzvou zo dňa 07.10.2013 vyzval odporcu tak, ako bol označený v návrhu, aby sa v lehote
10dnívyjadrilkžalobnémunávrhunavrhovateľa.Zásielkasasúduvrátilasoznačenímadresátneznámy.

Súd vyzval navrhovateľa výzvou zo dňa 25.10.2013, ktorá mu bola doručená dňa 04.11.2013, aby
v lehote 10 dní upresnil označenie odporcu uvedením mena a priezviska s diakritikou, dátumom
narodenia, prípadne označením miesta jeho súčasného bydliska. Navrhovateľ do dnešného dňa na

výzvu súdu nereagoval a označenie odporcu nedoplnil.

V zmysle ustanovení § 12 a § 14 zákona č. 253/1998 Z.z. o hlásení pobytu občanov Slovenskej republiky
a registri obyvateľov Slovenskej republiky, Register obyvateľov Slovenskej republiky je informačným
systémom verejnej správy, ktorý obsahuje súbor údajov o obyvateľoch Slovenskej republiky, na
ktorých základe možno osobu identifikovať, zistiť jej pobyt a vzťahy k iným osobám, ako aj ďalšie
administratívne údaje vymedzené týmto zákonom, a obsahuje údaje o občanoch s trvalým pobytom na

území Slovenskej republiky, o občanoch, ktorí nemajú trvalý pobyt na území Slovenskej republiky, o
cudzincoch prihlásených na pobyt na území Slovenskej republiky a o cudzincoch, ktorým bol udelený
azyl na území Slovenskej republiky.

Podľa § 7 ods. 1 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov,
spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.Podľa ustanovenia § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len “O.s.p.“), spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ustanovenia § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ustanovenia § 104 ods. 2 O.s.p., ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť,
súd urobí pre to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie

zastaví.

Na základe údajov uvedených v návrhu o odporcovi bolo v Registri obyvateľov SR zistené, že Register
obyvateľov eviduje celkovo viac osôb, ktorých meno a priezvisko je síce zhodné s označeným odporcom
v návrhu, avšak ani jedna z týchto osôb nemá evidovaný trvalý ani prechodný pobyt na adrese uvedenej
navrhovateľom v návrhu. Súd vzhľadom ku skutočnosti, že nedisponuje dátumom narodenia nevie
jednoznačne určiť, o ktorú osobu ako odporcu sa jedná a na ktorú z adries má súdne písomnosti

doručovať. Súd tak v konaní zistil, že navrhovateľom uvedená adresa nie je bydliskom odporcu, z
čoho vyplýva, že označenie odporcu v návrhu nie je dostačujúce, neumožňuje jeho stotožnenie s
konkrétnou fyzickou osobou, s ktorou by mal súd konať. Je zrejmé, že na to, aby súd mohol konať,
musí účastníkov konania označených v návrhu, s ktorými má konať, byť schopný stotožniť s konkrétnymi
reálnymi osobami. Pokiaľ označenie účastníkov v návrhu takéto stotožnenie všetkých účastníkov s

konkrétnymi reálnymi osobami neumožňuje, jedná sa o nekompletný návrh. Z povahy veci je zrejmé,
že ako bydlisko nestačí uviesť ľubovoľnú adresu, ale musí ísť skutočne o adresu bydliska odporcu, na
iný, nesprávny údaj je nutné hľadieť ako na neuvedenie daného identifikátora a tým aj neprítomnosť
príslušnej náležitosti návrhu na začatie konania podľa § 79 ods. 1 O.s.p..

I keď Občiansky súdny poriadok výslovne nevypočítava procesné podmienky konania, možno z neho

vyvodiť, že procesné podmienky sú také vlastnosti súdu a účastníkov konania, ale aj vlastností
samotnej prejednávanej veci, ktoré musia byť splnené, aby sa dosiahol účel občianskeho súdneho
konania vyplývajúci zo základných procesných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku. Jednou zo
základných podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom súdneho konania. Odvodzuje sa vždy
z hmotného práva. Občiansky zákonník priznáva spôsobilosť mať práva a povinnosti v zásade len

fyzickým a právnickým osobám. Subjekt označený v návrhu ako odporca by mal byť fyzickou osobou.
Podľa údajov uvedených v návrhu však nie je možné zistiť, či naozaj takýto subjekt existuje, a teda či má
spôsobilosť mať práva a povinnosti, a potom aj od toho odvodenú spôsobilosť byť účastníkom konania.
Ani na základe výzvy súdu navrhovateľ uvedený nedostatok neodstránil. Bez diakritiky a bez rodného
čísla,aleboaspoňdátumunarodenia,nemôžesúdanisámzistiťtútoosobuvoverejnýchregistrochresp.

stotožniť označeného odporcu s osobou uvedenou v Registri obyvateľov či inom registri. Na nedostatok
spôsobilosti byť účastníkom konania musí súd prihliadnuť aj bez návrhu a kedykoľvek v každom štádiu
konania.

V predmetnej veci bolo zistené, že osobe odporcu, zodpovedá v Registri obyvateľov SR viacero
záznamov, pričom nie je v možnostiach súdu zistiť, ktorá osoba a s akým bydliskom je v predmetnom

konaní pasívne legitimovaná. Súd tiež zaslal výzvu navrhovateľovi na riadnu identifikáciu odporcu
(t.j. na doplnenie mena a priezviska s diakritikou, dátumu narodenia, prípadne označenie miesta
jeho súčasného bydliska), ani týmto opatrením sa však odstrániteľný nedostatok podmienky konania,
spočívajúci v nekompletnosti návrhu, nepodarilo odstrániť. Súd na základe uvedeného nemôže
pokračovať v konaní a robiť ďalšie úkony, keďže nevie vo vzťahu ku ktorému subjektu má konať.

Navrhovateľ súdu nepredložil žiadny dôkaz, ktorý by odporcu v konaní bližšie identifikoval. Súd preto
dospel k záveru, že toto konanie je tak postihnuté vadou podmienok konania, ktorá síce je odstrániteľná,
avšak v priebehu konania v tomto prípade nedostatok podmienok konania odstránený nebol, preto súd
konanie zastavil podľa vyššie citovaného ustanovenia § 104 ods. 2 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden

z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.