Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 18, 2013

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13Pu/2/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113234440
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karmelita Horváthová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2113234440.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia do ústavu zdravotníckej starostlivosti
chorého: R. F., nar.XX.XX.XXXX, bytom W. č. XXX, t. č. hospitalizovaný vo A. nemocnici W.,
psychiatrické oddelenie, M. XX, W., zastúpenej opatrovníkom: p. J. X., R. K. Y. W., o podnete A.
nemocnice W., takto

r o z h o d o l :

K z a d r ž a n i uR. F., nar.XX.XX.XXXX, bytom W. č. XXX, t. č. A. nemocnica W., psychiatrické

oddelenie, W., M. XX, došlo zo zákonných dôvodov.

Súd upúšťa od doručenia tohto uznesenia R. F..

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.12.2013 bol Okresnému súdu Trnava doručený podnet A. nemocnice W., psychiatrické
oddelenie, v ktorom sa uvádzalo, že dňa 15.12.2013 o 10.47 hodine bol na psychiatrické oddelenie
privezený menovaný pacient cestou RLP za asistencie príslušníkov PZ, pacient je od roku 2007 liečený

s diagnózou schizofrénia paranoides, ústavne liečený v PL Sokolovce v roku 2007, následne preložený
do PN PP Pezinok, kde podstúpil aj elektrokonvulzívnu liečbu, v roku 2009 opakovane liečený v PN
PP Pezinok. Pacient v poslednej dobe vysadil lieky, ktoré užíval od ambulatného psychiatra, postupne
prestalspať,celénocibolnainterneteafacebooku,vyhádzalvšetkooblečeniezoskrine,zobralsipaplón
do vane, kde chcel spať, príbuzný zavolali políciu a RLP. Pacient sotil do lekárky RLP, nutná pacifikácia
políciou a medikáciou. Privezený na naše oddelenie, pri vyšetrení na psychiatrickom oddelení pacient

odklonený od reality, v myslení paranoidno - perzekučné ako kozmické bludy - udáva, že o 12. hodine
odlieta stíhačkou z letiska v W. na J.. Na adresu polície tvrdil, oni ma odpočúvajú títo policajti, sledujú ma
na A., sú to špicli. Doma posielal políciu, aby mu išli kúpiť kebab. U pacienta zahájená intramuskulárna
liečba, opakovane nutná asistencia príslušníkov SBS, nakoľko je útočný voči zdravotnému personálu.
Pretrváva odklon od reality. Pacient nie je kritický k svojmu ochoreniu a potreby liečby. Nie je schopný
porozumieť predmetnému súdnemu konaniu a výsluchu vo veci a tiež nedoporučujeme doručovanie

rozhodnutia chorému, nakoľko by tomuto neporozumel a mohlo by to zhoršiť jeho zdravotný stav.
Predpokladaná doba liečba je minimálne 4 týždne, vzhľadom na jeho diagnózu. Pacient pri prijatí
nepodpísal dobrovoľný vstup.

Okresný súd Trnava vydal dňa 16.12.2013 uznesenie č .k. 13Pu/2/2013-4, ktorým začal konanie o
vyslovenie prípustnosti prevzatia v ústave zdravotníckej starostlivosti chorého a zároveň mu ustanovil
opatrovníka pre konanie p. J. X., R. K. Y. W., na ochranu jeho práv a záujmov v tomto konaní.

Na výsluchu vykonanom dňa 18.12.2013 vo Fakultnej nemocnici W., psychiatrické oddelenie, lekár

oddelenia J.. Z. X. uviedol, že pacient dňa 15.12.2013 o 10.47 hodine bol na psychiatrické oddelenie
privezený menovaný pacient cestou RLP za asistencie príslušníkov PZ, pacient je od roku 2007 liečenýs diagnózou schizofrénia paranoides, ústavne liečený v PL Sokolovce v roku 2007, následne preložený
do PN PP Pezinok, kde podstúpil aj elektrokonvulzívnu liečbu, v roku 2009 opakovane liečený v PN
PP Pezinok. Pacient v poslednej dobe vysadil lieky, ktoré užíval od ambulatného psychiatra, postupne

prestal spať, celé noci bol na internete a facebooku, vyhádzal všetko oblečenie zo skrine, zobral si
paplón do vane, kde chcel spať, príbuzný zavolali políciu a RLP. Pacient sotil do lekárky RLP, nutná
pacifikáciapolíciouamedikáciou.Privezenýnanašeoddelenie,privyšetrenínapsychiatrickomoddelení
pacient odklonený od reality, v myslení paranoidno - perzekučné ako kozmické bludy - udáva, že o 12.
hodine odlieta stíhačkou z letiska v W. na J.. Na adresu polície tvrdil, oni ma odpočúvajú títo policajti,

sledujú ma na Facebooku, sú to špicli. Doma posielal políciu, aby mu išli kúpiť kebab. U pacienta
zahájená intramuskulárna liečba, opakovane nutná asistencia príslušníkov SBS, nakoľko je útočný
voči zdravotnému personálu. Pretrváva odklon od reality. Pacient nie je kritický k svojmu ochoreniu
a potreby liečby. Nie je schopný porozumieť predmetnému súdnemu konaniu a výsluchu vo veci a
tiež nedoporučujeme doručovanie rozhodnutia chorému, nakoľko by tomuto neporozumel a mohlo by
to zhoršiť jeho zdravotný stav. Predpokladaná doba liečba je minimálne 4 týždne, vzhľadom na jeho

diagnózu. Pacient pri prijatí nepodpísal dobrovoľný vstup. Vzhľadom na aktuálny zdravotný stav lekár
neodporúčal lekár neodporúčal doručovanie súdnych písomností .

Podľa ustanovenia § 191b ods.3 OSP súd vykoná dôkazy potrebné na posúdenie, či k prevzatiu (§
191a ods. 1 a 2) došlo zo zákonných dôvodov, vypočuje chorého a ošetrujúceho lekára. Pojednávanie
spravidla nie je potrebné nariaďovať.

Podľa ustanovenia § 191b ods. 4 OSP do piatich dní odo dňa, keď došlo k obmedzeniu podľa § 191a,
súd uznesením rozhodne, či k prevzatiu došlo zo zákonných dôvodov (§ 191a ods.1).

Podľa ustanovenia § 9 písm. d/ zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti v platnom znení informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej

choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom lekára oddelenia J.. Z. X., na psychiatrickom oddelení A.
nemocnice W., oboznámil sa so spisom tunajšieho súdu, sp. zn. 13Pu/2/2013 a zistil, že v uvedenom
prípade nedošlo k zneužitiu ústavnej starostlivosti pri prevzatí, a ďalšom držaní chorého v ústave

zdravotníckej starostlivosti bez jeho súhlasu. U chorého pretrvávajú príznaky duševnej choroby a pri
absencii ďalšej liečby by bolo vážne ohrozené jej zdravie a vzhľadom na prejavy sprevádzajúce jej
chorobu by mohlo dôjsť k ohrozeniu aj ďalších osôb.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti i citované ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko k prevzatiu a držaniu chorého dochádza zo zákonných

dôvodov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Trnave prostredníctvo podpísaného súdu.