Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, December 17, 2013

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/151/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413209253
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2013:1413209253.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV, v Bratislave, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: D. bytom u matky,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom
Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - D., zastúpená advokátkou Doc. JUDr. Vlastou
Kovalančíkovou, CSc., so sídlom Senec, Mierové námestie 3 a otec - F., zastúpený advokátom JUDr.
Slavomírom Dubjelom, so sídlom Košice, Žriedlová 3, o rozhodnutie súdu pri nezhode rodičov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie n e p r e r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Otec svojim návrhom doručeným Okresnému súdu Kežmarok dňa 16.06.2011, postúpeným Okresnému
súdu Bratislava IV dňa 25.11.2011 žiadal o zmenu úpravy styku s maloletými deťmi, o zníženie výživného
a o udelenie súhlasu k podaniu žiadosti o vydanie cestovného pasu pre maloleté deti. Neskôr svoj návrh
zmenil tak, že žiadal o zmenu zverenia maloletej D., alternatívne zverenie maloletej D. do striedavej

osobnej starostlivosti oboch rodičov, alternatívne zmenu úpravy styku s maloletými deťmi, o zníženie
výživného, o udelenie súhlasu k podaniu žiadosti o vydanie cestovného pasu pre maloleté deti a o
rozhodnutie súdu pri nezhode rodičov ohľadom praktického lekára pre maloletú D.. Konanie je vedené
pod sp. zn. 25P/230/2011.

Matka svojim návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 31.08.2011 žiadala o zmenu
úpravy styku otca s maloletými deťmi.

Uznesením zo dňa 13.05.2013, č.k. 25P/230/2011-600 súd vylúčil návrhy otca na udelenie súhlasu k

podaniu žiadosti o vydanie cestovného pasu pre maloleté deti a na rozhodnutie súdu pri nezhode rodičov
na samostatné konanie.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 12.11.2013 žiadal otec prostredníctvom svojho právneho
zástupcu,abysúdkonanieonezhoderodičovohľadomošetrujúcejlekárkymaloletejprerušilspoukazom
na ustanovenie § 109 ods. 2, písm. c) O.s.p. do času právoplatného skončenia konania vedeného na
Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 25P/230/2011. Svoj návrh odôvodnil tým, že v predmetnom

konaní sa rozhoduje o zmene osobnej starostlivosti maloletej D., pričom ak by súd rozhodol tak, že
maloletú zverí do osobnej starostlivosti otca, bude sa logicky meniť aj pediater maloletej, keďže by sa
maloletá presťahovala k otcovi do A.. Z tohto dôvodu má za to, že v konaní vedenom na Okresnom
súde Bratislava IV pod sp. zn. 25P/230/2011 sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodovanie
súdu v tomto konaní.

Na Okresnom súde Bratislava IV je pod sp. zn. 25P/230/2011 vedené konanie o návrhu otca na zmenu

zverenia maloletej D., resp. zverenie maloletej D. do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov resp.zmenu úpravy styku s maloletými deťmi, zníženie výživného na maloleté deti a o návrhu matky na zmenu
úpravy styku otca s maloletými deťmi. Konanie nie je doposiaľ právoplatne skončené.

Podľa § 109 ods. 2, písm. c) O.s.p. pokiaľ súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť,

ak prebieha konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu, alebo ak
súd dal na takéto konanie podnet.

Po preskúmaní podania otca, obsahu všetkých listinných dôkazov založených v spise, ako aj obsahu
spisu vedeného na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 25P/230/2011, dospel súd k záveru, že
v konaní sp. zn. 25P/230/2011 sa nerieši taká otázka, ktorá by bola pre rozhodnutie súdu v konaní o
nezhode rodičov nevyhnutná a rozhodujúca. Súd je toho názoru, že obe konania navzájom nesúvisia

natoľko, aby súd nemohol vo veci nezhody rodičov ohľadom ošetrujúcej lekárky pre maloletú D. konať
a prípadne aj rozhodnúť. Prerušenie konania teda v tomto prípade nie je podľa názoru súdu namieste
a nebolo by ani v súlade so zásadami hospodárnosti a rýchlosti konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV na Krajský súd

Bratislava, písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).