Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 9, 2013

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/175/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113219339
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miloš Gero
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2013:5113219339.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Mamateyova
17, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti odporcovi: L. R., G.. XX.X.XXXX, K. Č.A. XXXX/XX, C. G. M., o
zaplatenie 157,05 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 12.06.2013, doručeným súdu dňa 13.06.2013 domáhal
voči odporcovi zaplatenie sumy 157,05 eur s príslušenstvom, a to tilulom vynaložených nákladov za
zdravotnú starostlivosť.

Písomným podaním zo dňa 02.12.2013, doručeným súdu dňa 06.12.2013 zobral navrhovateľ svoj návrh
v celom rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť, nakoľko GROUPAMA poisťovňa a.s. dňa 28.11.2013
uhradila navrhovateľovi žalovanú sumu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo
určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

6C/175/2013

-2-

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa, súd rozhodol o zastavení konania s poukazom na vyššie
citované zákonné ustanovenia. Nakoľko zobral navrhovateľ návrh späť pred začatím pojednávania,
súhlas odporcu nebol potrebný.Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 odsek 2 O.s.p. druhá veta, podľa ktorého,
ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy
konania odporca. Návrh zo dňa 13.06.2013 bol podaný dôvodne, a teda aj zavinenie na zastavení

konania voči navrhovateľovi nesie odporca, o čom svedčí to, že k úhrade dlžnej sumy došlo zo strany
spoločnosti GROUPAMA Garancia poisťovňa a.s., u ktorej je odporca poistený po začatí konania, a to
dňa 28.11.2013, ako to vyplýva z navrhovateľom predloženého výpisu z účtu odporcu (saldokonta). V
takomto prípade je odporca povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania. Nakoľko však spoločnosť
GROUPAMA Garancia poisťovňa a.s. v zmysle výpisu z účtu odporcu uhradila dňa 28.11.2013 aj

navrhovateľom uplatnené trovy konania vo výške 3,32 eur, rozhodol súd o trovách konania tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Pre úplnosť súd poznamenáva, že z dôvodu hospodárnosti konania (späťvzatia návrhu) nerozhodoval
o návrhu odporcu zo dňa 31.10.2013 na vstup spoločnosti GROUPAMA Garancia poisťovňa a.s. do
konania ako odporcu v rade 2/. V tejto súvislosti je potrebné uviesť, že dispozičné právo spočívajúce v
určení okruhu účastníkov konania má len navrhovateľ.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie

odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti
rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§
202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.