Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 5, 2013

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Er/103/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411201434
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2013:4411201434.2

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch, vo veci exekúcie oprávneného: Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, adresa na doručovanie Prezídium Policajného zboru, odbor
železničnej polície, so sídlom Pribinova 2, Bratislava IČO: 00 151 866 ( predtým SR, Železničná polícia,
Šancová 1, Bratislava IČO: 30 810 779 ) proti povinnému: H. U., nar. X.X.XXXX, bytom Q. XX, Q. M. o
vymoženie sumy 15,- eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného proti exekúcii v y h o v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa svojím návrhom domáhal voči povinnému vykonania exekúcie na peňažné plnenie vo
výške 15,- eur, keď poukazoval na exekučný titul - blok na pokutu nezaplatenú na mieste č.AB 036448
zo dňa 21.11.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.11.2010 a vykonateľnosť dňa 7.12.2010.

Poverením tunajšieho súdu 15Er/103/2011-6 zo dňa 28.1.2011 bol poverený vykonaním exekúcie súdny
exekútor JUDr.Emil Vančík, Exekútorský úrad so sídlom Rákocziho 12, Nové Zámky od 28.1.2013
zastúpený JUDr.Paulou Pelánekovou, Exekútorský úrad so sídlom Kpt.Nálepku 78, Levice (ďalej len
exekútor).

Dňa 28.2.2011 bolo povinnému doručené upovedomenie o začatí exekúcie EX 8/2011 zo dňa 22.2.2011.

Dňa 28.2.2011 boli exekútorovi povinným osobne doručené námietky proti exekúcii, v ktorých uviedol,
že pohľadávku zaplatil ešte dňa 25.11.2010, o ktorej skutočnosti predložil fotokópiu šeku.

Oprávnený vo svojom vyjadrení k námietkam povinného zo dňa 22.8.2013 uviedol, že dňa 29.11.2010
bola na účet Železničnej polície prijatá úhrada 15,- eur od povinného, avšak bez uvedeného variabilného

symbolu. Platba nebola zidentifikovaná z časového dôvodu ( plnenie úlohy v súvislosti so zrušením
Železničnej polície k 31.12.2010 ). Ako neidentifikovaná platba bola v rámci delimitácie odstúpená na
účet Ministerstva vnútra Slovenskej republiky.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku

exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného
nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti alebo ak sú tu iné dôvody pre ktoré je exekúcia neprípustná.
To isté platí ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v
exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.

sp.zn.: 15Er/103/2011Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do majetkových
práv povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s
cieľom uspokojiť pohľadávku oprávneného, ktorá mu bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu

alebo iného orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnila.
Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania
exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Z toho je zrejmé, že námietky nie sú opravným
prostriedkom, ktorým by sa napádalo rozhodnutie štátneho orgánu (exekučný titul). Je to procesný

prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného sporu o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti
exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti upovedomeniu o začatí exekúcie, prípadne povereniu
na vykonanie exekúcie. Pri vznesení námietok sa uplatňuje koncentračná zásada. Námietky musia
byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Predmetom
námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že tieto
skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného

titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného
rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu. Procesné skutočnosti sú okolnosti, ktorých základ
spočíva v nedostatku procesných podmienok. Neodstrániteľný nedostatok v procesných podmienkach
exekučného konania môže viesť k úspešnému podaniu námietok a k zastaveniu exekúcie pre
neprípustnosť. Hmotnoprávne skutočnosti možno rozdeliť na skutočnosti, ktoré

a) spôsobili zánik vymáhaného nároku podľa hmotnoprávnych noriem ,
b) bránia vymáhateľnosti nároku (napr. došlo k povoleniu splátok, oprávnený platným úkonom súhlasil
s odkladom vymáhateľnosti, chýba listina podľa § 43 ods. 2 Exekučného poriadku ),
c) inak spôsobujú neprípustnosť exekúcie, napríklad popiera sa obsah notárskej zápisnice, ktorá
obsahuje exekvovateľný záväzok (§ 41 ods. 2 Exekučného poriadku ), exekúcia sa vedie proti dedičom v

rozsahu, ktorý prevyšuje ich zodpovednosť za dlhy povinného poručiteľa podľa § 470 ods. 1 OZ, listina,
ktorá dopĺňa vykonateľnosť exekučného titulu, sa označí za nesprávnu, neúplnú alebo nepravdivú,
d) znamenajú námietku, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v
exekučnom titule (§ 37 ods. 4 Exekučného poriadku ).

Ad a) Zánik vymáhaného nároku: Zánik vymáhaného nároku možno namietať, iba ak nastal po vzniku
exekučného titulu. Vznik exekučného titulu nastáva dňom, kedy bolo rozhodnutie vydané. Pri rozsudku
je to zároveň aj deň vyhlásenia. Tento deň býva na rozhodnutí uvedený. V žiadnom prípade sa
za deň vzniku exekučného titulu nepovažuje (na daný účel) deň právoplatnosti alebo vykonateľnosti
rozhodnutia. Zánik vymáhaného (judikovaného) práva môže nastať nielen splnením záväzku, ale

akýmkoľvekinýmspôsobompredpokladanýmzákonom(najmä§559až§587Občianskehozákonníka).
Zánik vymáhaného nároku je dôvodom na podanie námietok iba v prípade, ak nastal pred začatím
exekučného konania, teda pred dňom, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh na vykonanie
exekúcie. Vychádza sa z toho, že konanie o námietkach je sporom o tom, či sa exekúcia začala
oprávnene, či boli na podanie návrhu na vykonanie exekúcie splnené všetky zákonne predpoklady

Ad b) a ad c) Okolnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti nároku a dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná:
Uvedené dôvody sú zároveň dôvodmi na zastavenie exekúcie v ktoromkoľvek štádiu [§ 57 ods. 1
písm. a), b) a g) Exekučného poriadku]. Okolnosťou, ktorá bráni vymáhateľnosti nároku, je napríklad
premlčanie judikovaného práva, ak povinný

sp.zn.: 15Er/103/2011

vzniesol námietku premlčania. Dôvodom neprípustnosti exekúcie môže byť napríklad skutočnosť, že
rozhodnutie nie je formálne alebo materiálne vykonateľné, že na povinného bol už pred podaním návrhu

na vykonanie exekúcie vyhlásený konkurz a iné.

Add)Hmotno-právnalegitimáciaoprávnenéhoalebopovinného:Oprávnenýalebopovinný,pokiaľniesú
uvedení v exekučnom titule, musia byť právnymi nástupcami týchto osôb. Zákon tu právne nástupníctvo
chápe nielen ako sukcesiu univerzálnu, ale postačí singulárna sukcesia do judikovaného práva alebo

povinnosti.

V danom prípade súd dospel k záveru, že námietky povinného proti exekúcii sú dôvodné. Povinný
si riadne splnil svoju povinnosť a pokutu nezaplatenú na mieste č.AB 036448 zo dňa 21.11.2010pôvodnému oprávnenému zaplatil hneď do troch dní a to dňa 25.11.2010. V danom prípade neobstojí
obrana oprávneného, že uvedená platba bola uhradená bez uvedeného variabilného symbolu a z toho
dôvodu ju nevedeli zidentifikovať. Povinný predložil fotokópiu poštovej zloženky, na ktorej boli pôvodným

oprávneným predtlačené údaje ohľadne adresáta, ktorým bola Železničná polícia, Šancova 1, P.O.BOX
203, 810 00 Bratislava l, číslo účtu povinného 7000349562, kód banky 8180 a variabilný symbol 036
44823 bol ručne dopísaný. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd má za to, že nie je vinou povinného,
žetakmerrokodúhradypokutypovinným,oprávnenýuvedenúplatbusprávnekosobedlžníkanezaradil.

Nazákladetaktozistenéhoskutkovéhostavuaspoukazomnavyššiecitovanézákonnéustanoveniasúd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a námietkam povinného proti exekúcii
vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenie cestou tunajšieho
súdu v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok

nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.