Uznesenie Judgement was issued on Friday, November 29, 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13C/143/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110213985
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7110213985.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľov: v 1. rade HM Košice, spol. s r.o., Južná trieda 66,
Košice, IČO: 36 172 910, zastúpený GOREJ Legal, s.r.o., Žižkova 6, Košice, IČO: 47 231 939, v 2.
rade Ing. Vladimír Kapušanský - BUKO BAK, Žižkova 25, Košice, IČO: 17 164 656, vo 4. rade a. ECHO
ELEKTRONIKCENTRUMs.r.o.,Protifašistickýchbojovníkov3,Košice,IČO:31682201protiodporcom:
v 1. rade PLASTOKNO, s.r.o. Košice, Pri Hati 1, Košice, IČO: 31 669 891, v 2. rade Železnižné stavby,

a.s. Košice, Južná trieda 66, Košice, IČO: 31 714 421, v 3. rade BERK, spol. s r.o. Košice, Južná trieda
66, Košice, IČO: 17 084 342, vo 4. rade ADRIA - AL, s.r.o., Senecká cesta 2, Šamorín, IČO: 34 099
654, v 5. rade SAMSON, spol. s r.o., Košice, Južná trieda 66, Košice, IČO: 31 687 741, všetci zastúpení
JUDr. Tiborom Sásfaiom, advokátom so sídlom v Košiciach, Fejova 4, Košice o majetkové vyporiadanie
pri vystúpení zo združenia takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia v 1., 2. a 4. rade sa svojím návrhom domáhali, aby súd zaviazal odporcov v 1. až 5.
rade zaplatiť každému z nich po 6.638,78 EUR so 7 % ročným úrokom z omeškania od 1.10.2009
do zaplatenia a to spoločne a nerozdielne titulom výplaty ich podielu po vystúpení zo združenia
navrhovateľov v 1., 2. a 4. rade.

Navrhovatelia na pojednávaní dňa 29.11.2013 oznámili súdu, že berú svoj návrh v celom rozsahu späť

a žiadali konanie zastaviť.

Odporcovia v 1. až 5. rade so späťvzatím návrhu súhlasili dňa 29.11.2013 a neuplatnili si trovy konania.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti i citované zákonné ustanovenie súd konanie zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého ak niektorý

z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. V danom prípadenavrhovatelia v 1., 2. a 4. rade späťvzatím návrhu zapríčinili zastavenie konania, avšak odporcovia v 1.
až 5. rade sa vzdali práva na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Košice I v 5 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.