Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Thursday, November 27, 2013

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 7So/149/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4012200660
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Závadská
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2013:4012200660.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky X. D., bytom XXX XX F. X, E.. XX, zast.
G. D., nar. X. Z. XXXX, bytom XXX XX F., E.. XX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni v Bratislave, Ul.
29. augusta č. 8, o výšku invalidného dôchodku, na odvolanie navrhovateľky proti rozsudku Krajského
súdu v Nitre z 20. augusta 2012, č. k. 23Sd/182/2012-33, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Nitre z 20. augusta 2012, č. k.

23Sd/182/2012-33 z r u š u j e a vec mu vracia na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Nitre rozsudkom z 20. augusta 2012, č. k. 23Sd/182/2012-33, potvrdil rozhodnutie z 27.
júna 2012 číslo XXX XXX XXXX X, ktorým podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. zákona o
sociálnom poistení v znení zákona č. 439/2004 Z. z. (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) odporkyňa
priznala navrhovateľke invalidný dôchodok od 1. apríla 2007 vo výške 4 363 Sk mesačne. Podľa §

82 zákona o sociálnom poistení v súlade s Opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR
invalidný dôchodok navrhovateľky bol za jednotlivé roky od roku 2007 do 1. januára 2012, počnúc od
tohto dňa, zvýšený na sumu 187,50 € mesačne.

Proti tomuto rozsudku krajského súdu podala odvolanie navrhovateľka. Žiadala, aby odvolací súd
rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a vec mu vrátiť na ďalšie konanie, pretože nesúhlasí s výškou
priznaného invalidného dôchodku.

Odporkyňa vo vyjadrení na odvolanie navrhla, aby odvolací súd vyššie uvedené rozhodnutie súdu

prvého stupňa ako vecne správne potvrdil.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 v spojení s § 250s OSP) preskúmal
napadnutý rozsudok krajského súdu a konanie, ktoré mu predchádzalo a zistil, že ho treba zrušiť a vec
vrátiť prvostupňovému súdu na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

Súd pri preskúmavaní rozhodnutia orgánu sociálneho poistenia rozhoduje o zákonnom nároku na dávku
dôchodkového poistenia na základe skutkového stavu veci (§ 153 ods. 1 v spojení s § 246c OSP).

Ak v priebehu konania o preskúmanie rozhodnutia o dôchodku orgán sociálneho poistenia vydal ďalšie
rozhodnutie týkajúce sa nároku na niektorú z dôchodkových dávok, je povinnosťou súdu posúdiť aj
jeho zákonnosť, pokiaľ z neho nie je zrejmé, že sa stalo už len samo predmetom konania a nahradilo
v plnom rozsahu predtým vydané rozhodnutie. O takomto novom rozhodnutí treba rozhodnúť popri
predošlom a pokiaľ ho zmeňuje v spojení s ním, lebo sa týka takisto nároku vyplývajúceho zo spoločného
základu a ohľadne ktorého bol podaný opravný prostriedok. Obdobne treba postupovať aj v prípade,

keď odporkyňa v priebehu konania o nároku na niektorú z dávok vydá viacero rozhodnutí.Z podania navrhovateľky z 27. februára 2013 adresovaného odporkyni, ako aj z predloženého
dávkového spisu odvolací súd zistil, že v danej veci odporkyňa v priebehu súdneho konania rozhodnutím
zo 6. decembra 2012 číslo XXX XXX XXXX, (ktoré sa v spise nenachádza) a tiež rozhodnutím z 9.

januára 2013 číslo XXX XXX XXXX, podľa § 73, § 112 ods. 4 a 6, § 82 a § 293ce zákona o sociálnom
poistení odporkyňa znížila navrhovateľke invalidný dôchodok na 108,30.-€ mesačne s účinnosťou od
10. marca 2013 s poukazom na pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 50 % s účinnosťou
od 16. novembra 2012.

S ohľadom na dvojinštančnosť konania nepostačuje, aby krajský súd preskúmal len rozhodnutie

odporkyne z 27. júna 2012 číslo XXX XXX XXXX X, ale je treba rozhodnúť a preskúmať zo všetkých
zákonných hľadísk aj ďalšie novo vydané rozhodnutia odporkyne, a to rozhodnutie zo 6. decembra
2012 číslo XXX XXX XXXX X a rozhodnutie z 9. januára 2013 číslo XXX XXX XXXX X a vyporiadať
sa so všetkými okolnosťami, významnými pre posúdenie ich vecnej stránky.

Vzhľadom na uvedené dôvody odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a vec mu
vrátil súdu na ďalšie konanie a nové rozhodnutie (§ 221 ods. 1 písm. h/ a ods. 3 OSP ).

V novom rozhodnutí krajský súd rozhodne aj o náhrade trov celého konania (§ 224 ods. 3 OSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.