Uznesenie Judgement was issued on Friday, November 22, 2013

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15Er/360/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113209833
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dobríková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4113209833.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: GENARO INVESTMENTS
LIMITED, IČO: 00 138 109 so sídlom Arch. Makariou III Ave 229, Meliza Court 4th Floor, 31 05 Limassol,
Cyprus a v neprospech, v zastúpení TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava a v neprospech
povinného: G.. P. P., A.. X.X.XXXX, W. Š. XXX, Q., o námietkach povinného proti exekúcii

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného proti exekúcii v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 21.3.2013 oprávnený požiadal súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého so sídlom
exekútorského úradu v Bratislave o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo
dňa 21.3.2013. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi udelené Okresným súdom
Nitra(ďalej súd)dňa 11.4.2013 pod číslom 5403 133514*.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej Exekučný

poriadok - EP), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil

od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku námietky proti exekúcii je exekútor povinný doručiť súdu
najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach proti exekúcii rozhodne súd
najneskôr do 60 dní od ich doručenia.

Podľa § 50 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému
a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

Podľa § 50 ods. 4 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné

odvolanie.

Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo právoplatné,
súd exekúciu zastaví.Súdny exekútor v predmetnom exekučnom konaní vydal upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo
povinnému doručené do vlastných rúk dňa 1.8.2013.

Povinná podala dňa 6.8.2013 na poštovú prepravu námietky proti exekúcii, ktoré boli súdnemu

exekútorovi doručené dňa 7.8.2013. Súdny exekútor následne doručil dňa 12.8.2013 námietky
povinného proti exekúcii súdu na rozhodnutie. Na základe uvedeného súd konštatuje, že námietky boli
podané v zákonnej 14-dňovej lehote.

Povinná v námietkach uviedla, že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré bránia
vymáhateľnosti a to premlčanie.

Námietky proti exekúcii sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom

je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným poriadkom.
Povinný v námietkach musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré spôsobili
zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je
exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

Súd po preskúmaní spisového materiálu dospel k záveru, že námietky povinnej proti exekúcii sú
dôvodné.

Podľa § 100 ods. 1 Občianskeho zákonníka, právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto zákone
stanovenej. Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník premlčania dovolá,
nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.

Podľa § 110 ods. 1 OZ prvá veta, ak bolo právo priznané právoplatným rozhodnutím súdu alebo iného
orgánu, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť.

Exekučným titulom v predmetnom exekučnom konaní je Uznesenie Krajského súdu v Bratislave č.
k. 43Cb 2/96-88 zo dňa 4.2.2002, právoplatné dňa 23.5.2002 a vykonateľné dňa 27.5.2002. Nakoľko
premlčacia doba v zmysle § 110 ods. 1 OZ je desaťročná a začína plynúť odo dňa keď sa malo plniť,

začala plynúť dňa 27.5.2002 a koniec lehoty pripadol na deň 27.5.2012. Exekučné konanie sa začalo
dňa 21.3.2013 teda po uplynutí 10. ročnej premlčacej doby a z toho vyplýva, že oprávnený si výkon
práva neuplatnil včas, teda v rámci plynutia premlčacej doby.

Uplatnením námietky premlčania povinnej po uplynutí premlčacej doby došlo k zániku nároku veriteľa,
teda súdnej vynútiteľnosti nároku.

V zmysle vyššie uvedeného súd námietkam povinnej vyhovel, nakoľko po vzniku exekučného titulu došlo
ku skutočnostiam, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, a to márne uplynutie premlčacej doby a
následné uplatnenie námietky premlčania zo strany povinnej.

Po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia, ktorým súd námietkam vyhovel, exekúciu zastaví v zmysle
§ 50 ods. 5 Exekučného poriadku .

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.