Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 22, 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13C/107/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113210617
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7113210617.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľky: N.. Y. V., nar. X.XX.XXXX, bytom J. L. V., C. XX proti

odporcovi: L. Š., nar. X.X.XXXX, bytom Y., C. X, Č. G., za účasti T.. O. V., nar. XX.X.XXXX, bytom u
navrhovateľky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice o
určenie otcovstva a určenie výživného takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom domáhala, aby súd určil, že odporca je otcom T.. O. V., ktorý sa jej
narodil dňa XX.X.XXXX, zároveň žiadala, aby súd upravil práva a povinnosti oboch rodičov k T.. O..

Počas konania odporca uznal svoje otcovstvo, preto predmetom konania zostala len úprava práv a
povinnosti k maloletému.

Navrhovateľka písomne dňa 21.11.2013 oznámila súdu, že berie svoj návrh v celom rozsahu späť,
žiadala konanie zastaviť, pretože obnovila vzťah s odporcom a plánujú žiť v spoločnej domácnosti.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti i citované zákonné ustanovenie súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Košice I v 3 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.