Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Gabriela Dubová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Er/645/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311209140
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2013:8311209140.2

Uznesenie
Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Mesto Žilina, Námestie obetí komunizmu 1,
010 01 Žilina, IČO: 00 321 796, proti povinnému Š. P., B.. XX.XX.XXXX, X. L. XXXX/X, XXX XX V. o
vymoženie 33,00 € s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Janecom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Janecom vyhlasuje za neprípustnú a
zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Janecovi, Exekútorský úrad Žilina,
so sídlom Sad SNP 666/12, 010 01 Žilina trovy exekúcie vo výške 14,80 € do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 052751 * zo dňa 26.08.2011 sp. zn. 12Er/645/2011 poveril
súdneho exekútora JUDr. Mariánovi Janecovi vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky
oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 33,00 € a trov exekúcie. Exekučné konanie začalo dňa
26.7.2011. Exekučným titulom v tomto konaní je rozkaz o uložení sankcie za priestupok vydanom
oprávneným zo dňa 14.09.2009 č.k. O-25526/ /2009.
Oprávnený podaním doručeným súdnemu exekútorovi dňa 26.10.2011 podal návrh na zastavenie
exekúcie z dôvodu úhrady pohľadávky povinným dňa 17.5.2011 t.j. ešte pred podaním návrhu na
vykonanie exekúcie.

Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 14,80 €.

Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno g) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov vznp. (ďalej len „Exekučný
poriadok“) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Vzhľadom k tomu, že označený povinný uhradil dlžnú sumu v plnej výške dňa 17.5.2011, t.j. ešte
pred začatím exekučného konania (dňa 26.7.2011), exekučné konanie nebolo voči povinnému začaté
dôvodne, preto súd v zmysle § 57 odsek 1 písmeno g) exekúciu vyhlásil za neprípustnú a exekúciu
zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 odsek 2 a § 203 odsek 1 Exekučného
poriadku. Oprávnený zavinil zastavenie exekúcie tým, že podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorý nebol

dôvodný, preto súd rozhodol o jeho povinnosti nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie. Súdny
exekútor si uplatnil náhradu hotových výdavkov v súlade s ustanovením § 22 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov vznp. pozostávajúcich z nákladov na telefón, internet vo
výške 1,00 € + 20% DPH a z nákladov na doručovanie vo výške 13,60 €. Súdny exekútor si uplatnil zo
sumy 1,- eur ( náklady na telefón a internet) jej zvýšenie o 20% DPH, pričom bolo preukázané, že je jej
platiteľom, preto mu súd priznal z tejto sumy aj DPH. V zmysle vyššie uvedeného súd mu tieto hotové
výdavky spolu vo výške 14,80 eur ( /1 eur + 20%DPH/ + 13,60 eur) .

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol o náhrade trov exekúcie tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na súd, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.