Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, November 20, 2013

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13CoE/183/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112211940
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6112211940.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci exekúcie začatej na návrh oprávneného
POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpeného
splnomocnenou advokátskou kanceláriou: Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava,
IČO: 36 865 141, proti povinnému F. X., nar. XX. XX. XXXX, bytom U. XXX/XX, B. B., vedenej súdnym
exekútoromJUDr.RudolfomKrutým,sosídlomExekútorskéhoúraduZáhradnícka60,82108Bratislava,

pod sp. zn. EX 3866/12, pre vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 1 391,49 € s prísl., o odvolaní
oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4Er/1337/2012-43 zo dňa 24.
04. 2013, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu potvrdzuje.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním napadnutým uznesením okresný súd uložil oprávnenému s poukazom na položku 20a

Sadzobníka súdnych poplatkov ako prílohy zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov (ďalej aj Zákon o súdnych poplatkoch ), aby zaplatil súdny poplatok za
podané odvolanie zo dňa 09. 03. 2013, urobené elektronickými prostriedkami, podpísané zaručeným
elektronickým podpisom vo výške 3,00 € v lehote 15 dní od doručenia uznesenia.

Proti predmetnému uzneseniu okresného súdu sa v podaní zo dňa 17. 05. 2013 oprávnený odvolal
a v odvolaní uviedol, že v čase keď podal odvolanie proti uzneseniu okresného súdu o zamietnutí

žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie platil článok 20a Sadzobníka
súdnych poplatkov v nasl. znení: za vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh, ktoré vytvoria súdny
spis a rovnopisu podaní a ich príloh doručovaných účastníkom, ak bolo podanie urobené elektronickými
prostriedkami podpísané zaručeným elektronickým podpisom podľa osobitného zákona sa vyrubuje
súdny poplatok 0,06 €, najmenej 6,50 €, za podanie, ktoré je návrhom na začatie konania s prílohami,
najmenej 1,50 € za ostatné podania s prílohami. Oprávnený v odvolaní ďalej uviedol, že proti uzneseniu

okresného súdu o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
podal odvolanie prostredníctvom zaručeného elektronického podpisu za čo ho následne konajúci súd
vyzval na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 3,00 €. V uvedenej súvislosti poukázal oprávnený na to,
ženovelazákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestovuskutočnená
zákonom č. 64/2013 Z.z. nadobudla účinnosť až 28. 03. 2013 a upriamil pozornosť na ust. § 5 ods. 1
písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, podľa ktorého

poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania, alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ. Uviedol, že podanie urobené
elektronickými prostriedkami, podpísané zaručeným elektronickým podpisom, za ktoré mu okresný súd
vyrubil súdny poplatok vo výške 3,00 €, bolo podané pred nadobudnutím účinnosti uvedenej novely
zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov a to dňa 08. 03. 2013.
Z uvedeného podľa názoru oprávneného vyplýva, že konajúci súd mu nevyrubil súdny poplatok podľa

Zákona. o súdnych poplatkoch v znení platnom a účinnom v čase podania urobeného elektronickýmiprostriedkami, podpísaného zaručeným elektronickým podpisom. Podľa názoru oprávneného konajúci
súd pochybil, keď ho vyzval na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 3,00 € za podanie urobené
elektronickými prostriedkami, podpísané zaručeným elektronickým podpisom, pretože ho mal vyzvať na

uhradenie súdneho poplatku len vo výške 1,50 €. Na základe uvedených skutočností oprávnený navrhol,
aby odvolací súd odvolaním napadnuté uznesenie okresného súdu zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa
na ďalšie konanie.

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací preskúmal vec v rozsahu danom odvolaním
oprávnenéhopodľa§212ods.1OSP,beznariadeniapojednávaniapodľa§214ods.2OSPaodvolaním

napadnuté uznesenie okresného súdu ako vecne správne podľa § 219 ods. 1, 2 OSP potvrdil.

Po preskúmaní veci odvolací súd uvádza, že oprávnený v odvolaní namietal, že okresný
súd nepostupoval správne, keď mu vyrubil súdny poplatok za odvolanie podané elektronickými
prostriedkami podpísané zaručeným elektronickým podpisom vo výške 3,00 €, nakoľko podal odvolanie
dňa 08. 03. 2013 t. j. pred nadobudnutím účinnosti novely Zákona o súdnych poplatkoch, uskutočnenej
zákonom č. 64/2013 Z. z., ktorý nadobudol účinnosť 28. 03. 2013, pričom poukázal na ust. § 5 ods.

1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch v súvislosti so vznikom poplatkovej povinnosti. K uvedenej
argumentácii oprávneného odvolací súd uvádza, že ak oprávnený neuhradil súdny poplatok v čase
vzniku poplatkovej povinnosti, to zn. zároveň s podaním odvolania, tak okresný súd postupoval správne,
keď vyrubil oprávnenému súdny poplatok podľa stavu aktuálneho v čase vyrubenia súdneho poplatku t.j.
dňa 24. 04. 2013, kedy už zákon č. 64/2013 Z.z. bol účinný. Na základe uvedených skutočností odvolací

súd odvolaním napadnuté uznesenie okresného súdu ako vecne správne podľa § 219 ods. 1, 2 OSP
potvrdil.

O veci rozhodol senát odvolacieho súdu pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.