Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 14, 2013

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/90/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111205217
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2013:6111205217.7

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Wüstenrot stavebná sporiteľna, a.s., so sídlom
Bratislava, Grösslingova 77, IČO: 31 351 026, proti žalovanému 1./ G.Š. V., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom R., O. U. T. XXX, t.č. bytom G., D. B. XX, štátny občan SR, žalovanej 2./ Y. L., nar. XX. XX. XXXX,
bytom R., O. U. T. XXX, štátny občan SR, žalovanému 3./ G. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom D., T. XXX/
X, štátny občan SR, žalovanému 4./ A. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom R., M.. E. XX, štátny občan SR,

o zaplatenie 9 371,55 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

Žalovaní 1/, 2/ spoločne a nerozdielne a žalovaní 3/, 4/ sú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi sumu 9
371,55 Eur spolu s 10 %-ným úrokom z omeškania ročne od 08. 07. 2011 až do zaplatenia a nahradiť
trovy konania vo výške 282 Eur a to v splátkach po 230 Eur mesačne vždy do 25. dňa v mesiaci počnúc
mesiacom december 2013 pod hrozbou straty výhody splátok s tým, že plnením jedného zo žalovaných

zaniká v rozsahu plnenia povinnosť ostatných žalovaných.

Súd konanie pre zaplatenie sumy 31,50 Eur a pre zaplatenie 10 %-ného úroku z omeškania ročne zo
sumy 6 371,55 Eur za obdobie od 28. 12. 2010 do 07. 07. 2011 z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku uhradeného na účet tunajšieho súdu
zapísaného pod položkou registra 04 661 2011 a 04 845 2011 sumu 282 Eur.

Súd žiada DaňovýúradBratislava,abyvrátilžalobcovizozaplatenéhosúdnehopoplatkuuhradeného
na účet tunajšieho súdu zapísaného pod položkou registra 04 661 2011 a 04 845 2011 sumu 282 Eur v

lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia na účet žalobcu vedený vo Wüstenrot stavebná sporiteľňa,
a.s., č. účtu: 23318863/7930, VS: 7406189274.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom zo dňa 11. 03. 2011 domáha od žalovaných 1./ a 2./ spoločne a nerozdielne a
žalovaných 3./ a 4./ zaplatenia sumy 9 371,55 Eur ako istinu, úroky z omeškania vo výške 10% p.a. z
istiny odo dňa 28. 12. 2010 do zaplatenia, poplatok za vedenie účtu za rok 2011 vo výške 31,50 Eur a

trovy konania s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu plnenia povinnosť ostatných.
Návrh vo veci samej odôvodnil tým, že na základe zmluvy o stavebnom sporení č. XXXXXXXX/
XXXX uzatvorenej na cieľovú sumu 13 277,57 Eur a žiadosti o poskytnutie úveru uzatvoril žalobca so
žalovaným 1./ a 2./ úverovú zmluvu k č. účtu XXXXXXXX/XXXX a poskytol im medziúver v zmysle
Všeobecných obchodných podmienok pre stavebné sporenie v sume 13 277,57 Eur, pri úrokovej sadzbe
8% p.a. Žalovaní 1./ a 2./ sa zaviazali splácať poskytnutý úver pravidelnými mesačnými splátkami,

pričom uvedená suma je splatná vždy od prvého dňa v mesiaci a považuje sa za včas splatenú, pokiaľ jepripísaná na úverový účet najneskôr 15. deň v príslušnom mesiaci. Na zabezpečenie splnenia záväzku
žalovanými 1./ a 2./ splácať poskytnutý úver a tým teda na zabezpečenie návratnosti poskytnutého
úveru spísal žalobca s žalovaným 3./ ručiteľskú listinu č. 1 a s žalovaným 4./ ručiteľskú listinu č. 2, na

základe ktorej sa žalovaní 3./ a 4./ zaviazali, že na základe vyzvania žalobcu, najneskôr však v deň
splatnosti uhradia úver, alebo jeho časť, pokiaľ ho v deň splatnosti neuhradí poberateľ úveru z vlastných
prostriedkov i napriek písomnej výzve žalobcu. Žalovaní 1./ - 4./ do dnešného dňa poskytnutý úver
nesplatili.

Vo veci bol dňa 06. 06. 2011 vydaný platobný rozkaz č.k. 17C/90/2011 - 47, ktorý bol pre nedoručenie

platobného rozkazu do vlastných rúk žalovanému 3./ zrušený uznesením č.k. 17C/90/2011 - 109 zo dňa
17. 06. 2013.

Tunajší súd vytýčil termín pojednávania na deň 14. 11. 2013. Po otvorení prvého pojednávania,
splnomocnená zástupkyňa žalobcu navrhla súdu schválenie zmieru medzi účastníkmi konania, zároveň
návrh v časti o zaplatenie sumy 31,50 Eur a 10% - ného úroku z omeškania ročne zo sumy 9 371,55
Eur od 28. 12. 2010 do 07. 07. 2011 zobrala späť a žiadala konanie v tejto časti zastaviť. Žalovaní 1./,

2./, 3./ a 4./ s navrhnutým zmierom a so späťvzatím návrhu v časti súhlasili.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili
o zmier mediáciou.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom k tomu, že účastníci konania navrhli súdu schválenie súdneho zmieru, ktorý nie je v rozpore
s právnymi predpismi, tunajší súd preto účastníkmi navrhovaný súdny zmier v zmysle ustanovenia § 99
ods. 2 O.s.p. schválil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci

samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30%
zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených
poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť

poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.Súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 282 Eur, teda krátený súdny
poplatokvzmysle§11ods.7vetadruházákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpis
z registra trestov. Súdny poplatok bude žalobcovi vrátený prostredníctvom príslušného daňového úradu

podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

V časti, v ktorej bolo rozhodnuté o súdnom poplatku a o náhrade trov konania, nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia na súd, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Zák. č. 233/95 Z.z. a
noviel - Exekučný poriadok.