Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Zlata Mrázová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 11C/102/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213214151
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zlata Mrázova
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2013:1213214151.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II vo veci navrhovateľa: S. B., S. XX, C., proti odporkyni: PB.. G. K., Q.. B., C.
F. XX, C., vo veci podania zo dňa 01.05.2013, takto
r o z h o d o l :
Súd podanie navrhovateľa zo dňa 01.05.2013 odmieta.
o d ô v o d n e n i e :
Tunajšiemu súdu bolo dňa 07.05.2013 doručené podanie navrhovateľa zo dňa 01.05.2013, označené
ako "žaloba na p. G. K., C. C., F. Č.. XX, ktorá vystupovala v súdom spore ako svedok".
Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 20.05.2013 č.k. 11C/102/2013-19, súd vyzval navrhovateľa na
odstránenie vád podania v lehote 10 dní. Zároveň bol poučený o tom, že v prípade, ak podanie nedoplní,
podanie bude odmietnuté.
Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 79 ods. 1 prvá a druhá veta O.s.p., konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných
náležitostí(§42ods.3)obsahovaťmeno,priezvisko,prípadneajdátumnarodeniaatelefonickýkontakt,,
bydliskoúčastníkov,prípadneichzástupcov,údajoštátnomobčianstve,pravdivéopísanierozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa
navrhovateľ domáha.
Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.
Podaním doručeným súdu dňa 11.06.2013 navrhovateľ doplnil svoj návrh, pričom petit návrhu na začatie
konania vymedzil ako "Nech súd preverí moje slová" Takisto nech súd preverí môj zdravotný stav zo
dňa 18.10.1990."Petit návrhu na začatie konania tak, ako je formulovaný je nepresný, neurčitý a nevykonateľný; nespĺňa
náležitosti riadneho petitu návrhu podľa § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, a preto pre túto
vadu nemožno v konaní pokračovať. Preto súd rozhodol tak, že podanie navrhovateľa odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde, písomne
v dvoch vyhotoveniach.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.