Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zlata Mrázová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Potvrdené

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 11C/102/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213214151
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zlata Mrázova
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2013:1213214151.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II vo veci navrhovateľa: S. B., S. XX, C., proti odporkyni: PB.. G. K., Q.. B., C.
F. XX, C., vo veci podania zo dňa 01.05.2013, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa zo dňa 01.05.2013 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bolo dňa 07.05.2013 doručené podanie navrhovateľa zo dňa 01.05.2013, označené

ako "žaloba na p. G. K., C. C., F. Č.. XX, ktorá vystupovala v súdom spore ako svedok".

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 20.05.2013 č.k. 11C/102/2013-19, súd vyzval navrhovateľa na
odstránenie vád podania v lehote 10 dní. Zároveň bol poučený o tom, že v prípade, ak podanie nedoplní,
podanie bude odmietnuté.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden

rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 79 ods. 1 prvá a druhá veta O.s.p., konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných
náležitostí(§42ods.3)obsahovaťmeno,priezvisko,prípadneajdátumnarodeniaatelefonickýkontakt,,
bydliskoúčastníkov,prípadneichzástupcov,údajoštátnomobčianstve,pravdivéopísanierozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa

navrhovateľ domáha.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,

ktorý ho vydal.

Podaním doručeným súdu dňa 11.06.2013 navrhovateľ doplnil svoj návrh, pričom petit návrhu na začatie
konania vymedzil ako "Nech súd preverí moje slová" Takisto nech súd preverí môj zdravotný stav zo
dňa 18.10.1990."Petit návrhu na začatie konania tak, ako je formulovaný je nepresný, neurčitý a nevykonateľný; nespĺňa
náležitosti riadneho petitu návrhu podľa § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, a preto pre túto
vadu nemožno v konaní pokračovať. Preto súd rozhodol tak, že podanie navrhovateľa odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde, písomne
v dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.