Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 17, 2013

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19Er/754/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712220846
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Kozáková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2013:7712220846.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova
8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému: J. zastúpeného opatrovníkom MU. XXX/XX,
XXX XX Veľké Kapušany, o vymoženie 1.403,93 eur s prísl., trov konania 84,- eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

Nepriznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Molnárovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd poveril dňa 18.2.2013 súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára vykonaním exekúcie
proti povinnému pre vymoženie pohľadávky oprávneného, na základe exekučného titulu, ktorým je
vykonateľné rozhodnutie Okresného súdu Michalovce č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX.

.

Dňa12.8.2013predložilsúdnyexekútorsúdunarozhodnutiepodanieurobenéopatrovníkompovinného,
Q., v ktorom opatrovník uviedol, že povinný bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony uznesením

súdu zo dňa 15.10.2007 č.k. 10P/10/2008. Keďže povinný je odvtedy pozbavený svojprávnosti, v roku
2008 a v roku 2009 si v žiadnom prípade nemohol vybrať od Orange mobilný telefón, nakoľko v
občianskom preukaze má poznámku pozbavenia spôsobilosti na právne úkony, čiže pracovníčka pri
kontrole občianskeho preukazu mala túto skutočnosť zistiť a odmietnuť mu poskytnúť hocijakú službu
bez podpisu opatrovníka. Žiadne zmluva s podpisom Ladislava Agárdiho sa u nich nenašla. Ak by aj bola
takáto zmluva, je (podľa predložených príloh) neplatná. Opatrovník preto žiada o kontrolu a preverenie

týchto podkladov, v opačnom prípade bude nútená podať žalobu na súd v tejto veci. Žiada o prerušenie
vykonávania exekúcie a vrátenie už vykonanej zrážky z dôchodku, nakoľko na to súdny exekútor vôbec
nemal právo bez vyžiadania doplňujúcich informácií. Spolu s návrhom bola súdu predložená Listina
o ustanovení za opatrovníka sp.zn. 10P/10/2008 zo dňa 20.10.2008, v ktorej tunajší súd ustanovil
povinnému opatrovníka Annu Pollákovú, nar. 29.11.1950 z dôvodu pozbavenia povinného spôsobilosti
na právne úkony- obmedzenia v spôsobilosti na právne úkony, ďalej uznesenie tunajšieho súdu č.k.

10P/10/2008-14 o ustanovení povinnému opatrovníka Annu Pollákovú, nar. 29.11.1950, uznesenie
tunajšieho súdu č.k. 4P/232/2010-18 zo dňa 6.4.2011 o ustanovení povinnému opatrovníka Margitu
Šetétovú, nar. 14.7.1984, fotokópiu občianskeho preukazu povinného preukazujúcu, že povinný v ňom
má zapísané pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, rozhodnutie Sociálnej poisťovne č. 700 329
9567 zo dňa 6.12.2012 o zvýšení invalidného dôchodku povinnému a rozhodnutie Sociálnej poisťovne
o vykonávaní zrážok z dôchodku povinného.

Pred rozhodnutím o podaní opatrovníka povinného bol súdu dňa 15.10.2013 doručený návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie.Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

V zmysle citovaného zákonného ustanovenia a na základe žiadosti oprávneného, súd exekúciu zastavil,

tak ako je uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto uznesenia. Z dôvodu hospodárnosti a rýchlosti
konania sa súd už samostatne nebude zaoberať podaním opatrovníka povinného, nakoľko záver by bol
aj tak rovnaký, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Pretože súdny exekútor oznámil súdu, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje, súd rozhodol o trovách
exekúcie tak, ako je to uvedené v druhej vete výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na tunajší súd.