Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 14, 2013

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/10/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712218107
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2013:6712218107.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., Údernícka 5, 851 01 Bratislava,
IČO: 35 724 803, zastúpeného Tomáš Kušnír, s.r.o., Údernícka 5, 851 01 Bratislava, IČO: 36 613 843,
proti žalovanej M. G., J.. XX. X. XXXX, G. L., K. XXXX/X, zastúpenej JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom,
Advokátska kancelária Janka Kráľa 5/A, 984 010 Lučenec, za účasti vedľajšieho účastníka Združenie na
ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Važecká 16, 080 05 Prešov, IČO: 42 176 778, zastúpeného JUDr.

Andrejom Cifrom, advokátom, Advokátska kancelária ul. Janka Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec, o zaplatenie
115,52 € istiny a príslušenstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi zaplatený súdny poplatok prostredníctvom Daňového úradu v Bratislave vo
výške 7,87 € do 15 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia daňovému úradu.

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť na účet právneho zástupcu vedľajšieho účastníka v Y. G., M..N..

X. JUDr. Andreja Cifru, číslo Ú. XXXXXXXXXX/XXXX, I.: XXXXXXX trovy konania vo výške 238,64 €,
do troch dní po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca vo svojej žalobe žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu sumu 115,52 € (3.480,16 Sk)
ako zostatok zmluvy č. 6121868128 zo dňa 30. 12. 2006. Žalovaná v odpore proti platobnému rozkazu
v celom rozsahu trvala na vyjadrení zástupcu vedľajšieho účastníka a namietala súčasne premlčanie
pohľadávky. Na základe doručenia odporu právny zástupca žalobcu zobral žalobu späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Navrhovateľ zobral návrh späť v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil.

Otrováchkonaniarozhodolsúdpodľa§146ods.2,prvávetaO.s.p.azaviazalžalobcutrovy,ktorévznikli
žalovanej a vedľajšiemu účastníkovi zaplatiť. Žalobca tým, že vzal návrh na začatie konania celkom
späť, procesne zavinil zastavenie konania a vznikla mu tak povinnosť uhradiť trovy konania.

Keďže mal súd preukázané, že zastavenie konania procesne zavinil žalobca, žalobu zobral späť
po vznesenej námietke premlčania zo strany žalovanej a vedľajšieho účastníka, vzniklo právo nanáhradu trov konania žalovanej, ale aj zástupcovi vedľajšieho účastníka. Vzhľadom na to, že námietka
premlčania vznesená v konaní vedľajším účastníkom a žalovanou viedla v konečnom dôsledku k
späťvzatiu návrhu a teda náklady, ktoré vynaložil vedľajší účastník a zástupca žalovanej súd považoval

za účelne vynaložené. Trovy konania, ktoré vznikli žalovanej a vedľajšiemu účastníkovi pozostávajú z
trov právneho zastúpenia žalovanej, nakoľko právny zástupca JUDr. Andrej Cifra zastupoval pôvodne
žalovanú a v priebehu konania aj vedľajšieho účastníka. Trovy právneho zastúpenia súd priznal z
hodnoty 115,52 € v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Zbierky zákonov za jeden úkon právnej služby odmenu
16,60 € + paušál 7,81 €. Súd priznal odmenu v celkovej výške 97,64 € za prevzatie a prípravu zastúpenia

vrátane prvej porady s klientom, za podanie odporu z 3. 1.2013, prípravu a prevzatie zastúpenia vrátane
odporu zo 14. 1. 2013, okrem toho súd priznal vyčíslenie trov konania substitúta JUDr. Martina Landla
na pojednávaní dňa 4. 9. 2013 a to za jeden úkon právnej pomoci 16,60 € + paušál 7,81 €. K tomu súd
pripočítal 20 % DPH, t.j. spolu 29,29 €. K týmto trovám súd priznal náhradu cestovného na pojednávanie
dňa 4. 9. 2013 z Lučenca do Zvolena a späť za 124 km pri základnej náhrade za jeden km 0,183 €,
spotreby 6,5 litrov/100 km a pri cene za liter palica 1,36 €. Podľa § 17 advokátskej tarify súd priznal

náhradu za stratu času za čas strávený cestou do miesta pojednávania a späť za 6 polhodín po 13,01
€. Spolu odmena advokáta vrátane DPH a cestovného predstavuje 141,- €. Spolu trovy právneho
zastúpenia predstavujú 238,64 €¸ ktoré súd zaviazal žalobcu zaplatiť na účet právneho zástupcu
žalovanej podľa § 149 ods. 1 O.s.p.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1,

prvá veta O.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42, ods. 3, O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie,alebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.) Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).