Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 10, 2013

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 17C/219/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113212686
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Martina Čečková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2013:5113212686.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: navrhovateľa: Stavebné bytové družstvo Bytča, IČO:
00693677, Nám. Slovenskej republiky 24, 014 01 Bytča, zast.: JUDr. Marcel Šmehýl, Daniela Dlabača
2/978, 010 01 Žilina, proti odporcovi: I. A., nar. X.X.XXXX, G. 11XX/X, XXX XX G., o zaplatenie 1010,98
€ s prísl., takto:

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 18.4.2013 domáhal rozhodnutia, ktorým by súd uložil
povinnosť odporcovi zaplatiť istinu 1010,98 eur s príslušenstvom titulom nájomného a úhrady za plnenia
poskytované s užívaním bytu.

Navrhovateľ podaním zo dňa 17.9.2013 zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť, pretože odporca dobrovoľne zaplatil dlžnú istinu spolu s príslušenstvom, trovami konania a

dlžnou sumou, ktorá vznikla po podaní žaloby.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., v ktorom sa uvádza, že žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.
Navrhovateľ si trovy konania neuplatniť, odporcovi žiadne trovy v konaní nevznikli, preto súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne samostatným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.