Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 4, 2013

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18C/115/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112219693
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Panáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2013:5112219693.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa : X. E., K.. XX.XX.XXXX, O. V. - W., Š. R. W.,
právne zastúpený JUDr. Róbert Fatura, advokátom, so sídlom Centrum 18/23, Povaźská Bystrica, proti
odporcom: 1/. H. E., K.. XX.XX.XXXX, O. V. - W. XXX, štátny občan, 2/ Q. E., K.. XX.XX.XXXX, O. V. -
W. XXX, štátny občan SR, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v znení :

Zrušuje sa podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnosti pozemok parc. registra E č. XXX - orná pôda o
výmere XXXX Q., nachádzajúci sa v k.ú. W. a vyporiadava sa tak, že navrhovateľovi sa prikazuje do
výlučného vlastníctva V.. S. Č.. XXX/X - lesný pozemok o výmere XXXX Q. a parc. KNC č. XXX/X -
orná pôda o výmere XXXX Q., odporcovi v rade 1/ sa prikazuje do výlučného vlastníctva parc. KNC č.
XXX/X - orná pôda o výmere XXXX Q. a odporcovi v rade 2/ sa prikazuje do výlučného vlastníctva parc.
KNC Č.. XXX/X - orná pôda o výmere XXXX Q. U. V.. S. Č.. XXX/X - orná pôda o výmere XXXX Q.,

všetky vytvorené geometrickým plánom č. XXXXXXXX-XXX/XXXX, vyhotovený Y. S. a overený Správou
katastra Bytča dňa 10.12.2012, pod č. XXX/XX, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou uznesenia o schválení
zmieru.

Odporca v rade 2/ sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 610,50 eur, a to v lehote
do 6 mesiacov po právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 06.06.2012 podal navrhovateľ na Okresnom súde Žilina návrh vo veci samej, ktorým sa domáhal

proti odporcom v rade 1/ a 2/ zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti a
vydania rozhodnutia v znení : súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnosti - pozemok parc.
registra E č. XXX - orná pôda o výmere XXXX m2, nachádzajúci sa v k.ú. W. a vyporiadava sa tak, že
navrhovateľovi sa prikazuje do výlučného vlastníctva parc. KNC č. XXX/X - lesný pozemok o výmere
XXXX m2 a parc. KNC Č.. XXX/X - orná pôda o výmere XXXX Q., odporcovi v rade 1/ sa prikazuje do
výlučného vlastníctva parc. KNC č. XXX/X - orná pôda o výmere XXXX Q. a odporcovi v rade 2/ sa

prikazuje do výlučného vlastníctva parc. KNC č. XXX/X - orná pôda o výmere XXXX Q. a parc. S. Č..
XXX/X - orná pôda o výmere XXXX Q., všetky vytvorené geometrickým plánom č. XXXXXXXX-XXX/
XXXX, vyhotovený Y. S. a overený Správou katastra Bytča dňa 10.12.2012, pod č. XXX/XX.

Na pojednávaní dňa 04.10.2013 účastníci konania navrhovateľ ako aj odporcovia v rade 1/ a 2/ spoločne
navrhli schváliť súdny zmier v znení tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná

vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné
využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednémualebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné
správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov
nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

Podľa ust. § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou.

Podľa ust. § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 99 ods. 3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však

môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

V zmysle ust. § 99 ods. 1 O.s.p. súd môže schváliť súdny zmier ak to povaha veci pripúšťa. Pod
týmto treba rozumieť predovšetkým prípustnosť hmotnoprávnej dispozície predmetom sporu účastníkmi
konania. Z hľadiska procesných dôsledkov má zmier účinky rozsudku, preto sa vyžaduje jeho schválenie

súdom. Tieto dôsledky však umožňujú súdu, aby schválil iba zmier o takom predmete konania, o akom
by inak mal právomoc rozhodnúť. Ak je navrhovaný zmier v súlade s právnymi predpismi, súd ho v
zmysle ust. § 99 ods. 2 O.s.p. schváli vždy a contrario.

Súd mal za to, že v konaní boli splnené všetky podmienky stanovené v ust. § 99 O.s.p., aby mohol byť
schválený zmier, t.j., že súd mal právomoc rozhodnúť o tomto predmete konania v súlade s ust. § 7

O.s.p. a že tento nie je ani v rozpore s citovanými zákonnými ustanoveniami. Preto súd schválil medzi
účastníkmi súdny zmier tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Keďže účastníci konania sa dojednali v zmieri o náhrade trov konania, súd o trovách konania v ďalšom
nerozhodoval v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p..

Poučenie:

Proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, odvolanie nie je prípustné (§202 ods.3 písm. h) O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.