Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, September 26, 2013

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Tos/85/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913010592
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Ďurta
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6913010592.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Rudolfa Ďurtu a sudcov
JUDr.JozefaMiklušaaMgr.JánaBednárananeverejnomzasadnutíkonanomdňa26.09.2013prejednal
sťažnosť obžalovaného U. L. proti uzneseniu Okresného súdu v Rimavskej Sobote zo dňa 12.09.2013,
sp.zn. 11T 141/2013 a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm.c/ Tr.por. sťažnosť obžalovaného U. L.

z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd v Rimavskej Sobote svojím uznesením zo dňa 12.09.2013, sp.zn. 11T 141/2013 podľa §
72 ods. 1 písm.e/ Tr.por. s použitím § 238 ods. 3 Tr.por. a § 241 Tr.por. ponechal vo väzbe obž. U. L.
z dôvodu § 71 ods. 1 písm.c/ Tr.por. Podľa § 72 ods. 1 písm.b/ Tr.por. s použitím § 79 ods. 3 Tr.por.
žiadosť obž. U. L. o prepustenie z väzby na slobodu zamietol s odôvodnením, že u obžalovaného aj

naďalej existuje väzobný dôvodov podľa § 71 ods. 1 písm.c/ Tr.por. Podľa § 80 ods. 1 písm.b/ Tr.por.
súd neprijal písomný sľub obžalovaného ako náhradu väzby z dôvodu § 71 ods. 1 písm.c/ Tr.por.
Proti prvostupňovému uzneseniu podal v zákonnej lehote sťažnosť obž. U. L., v písomných dôvodoch
sťažnosti poukázal, že súd sa dostatočne nevysporiadal s argumentáciu, že došlo k porušeniu § 76
ods. 1 Tr.por. Okrem toho poukázal , že napriek jeho úplnému priznaniu k spáchanej trestnej činnosti
v maximálnej súčinnosti s orgánmi činnými v trestnom konaní a vďaka jeho prístupu orgány činné

v trestnom konaní realizovali prípad neprimerane dlho, je presvedčený, že v jeho prípade väzba ako
zabezpečovací úkon stratila svoje opodstatnenie. Súdom akceptovaná možnosť pokračovať v trestnej
činnosti za daného stavu a dôkaznej situácii nemá reálny základ. V tejto súvislosti je nevyhnuté
zdôrazniť, že všetky osoby, ktoré sa na tejto trestnej činnosti podieľali , sú trestne stíhané a to vrátane
osôb K. F., T. Y., ktoré ako jediný zdroj mu zbrane odpredali. Obaja títo spolupáchatelia boli na základe
rozhodnutia o dohode o vine a treste právoplatne odsúdení k podmienečným trestom odňatia slobody

a do tej doby väzobne stíhaný K. F., ktorý zbrane zabezpečoval, bol prepustený na slobodu. Záverom
navrhol, aby odvolací súd zrušil napadnuté uznesenie okresného súdu a aby ho z väzby prepustil na
slobodu.
Na základe sťažnosti obžalovaného preskúmal krajský súd v zmysle ust. § 192 ods. 1 Tr.por. zákonnosť
a odôvodnenosť napadnutého uznesenie, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a zistil, že sťažnosť
obžalovaného nie je dôvodná. Odvolací súd po preskúmaní spisového materiálu sa plne stotožnil so

závermi prvostupňového súdu v tom, že u obžalovaného aj naďalej existuje väzobný dôvod v zmysle ust.
§ 71 ods. 1 písm.c/ Tr.por. a preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.