Uznesenie Judgement was issued on Thursday, September 25, 2013

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 33Er/255/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113202102
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bartko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2013:5113202102.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Marián Janec, so

sídlom Sad SNP 666/12, 010 01 Žilina, vo veci oprávneného: Mesto Žilina, IČO: 00 321 796, Námestie
obetí komunizmu č. 1, 010 01 Žilina, proti povinnému: I. S., F.. X.X.XXXX, T. S. X, XXXX L., W., Š..

r o z h o d o l :

Námietkam povinného proti exekúcii v y h o v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa
9.1.2013, exekučného titulu a žiadosti súdneho exekútora, súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie
pod č. 5511 138527* dňa 19.3.2013.

Po doručení upovedomenia o začatí exekúcie dňa 6.6.2013 povinný podal dňa 20.6.2013, teda v

zákonom stanovenej lehote, námietky proti exekúcii.

Povinný v podaní uvádza nasledovné:

Povinný uvádza, že o predmetnej pohľadávke nemal žiadnu vedomosť, pretože mu platobný výmer
nebol doručený.

Oprávnený vo vyjadrení k námietkam uvádza, že platobný výmer bol povinnému doručený na nesprávnu
adresu a preto podáva návrh na zastavenie exekúcie.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučného
poriadku) v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len „EP“): „Povinný môže vzniesť u exekútora

povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky
proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku
alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To
isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v
exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.“

Podľa § 50 ods. 2 EP: „O námietkach proti exekúcii rozhoduje súd (§ 45).“

Súd k vzneseným námietkam povinného uvádza nasledovné:Inštitút námietok povinného proti exekúcii v zmysle § 50 EP je inštitútom, prostredníctvom ktorého
povinný môže realizovať svoju procesnú obranu v exekučnom konaní v štádiu po doručení
upovedomenia o začatí exekúcie. Súd na podklade podaných námietok povinného proti exekúcii skúma

to, či po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo
bránia jeho vykonateľnosti, alebo či sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.

Z vyššie uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že námietky povinného proti

exekúcii sú procesným prostriedkom obrany povinného v exekučnom konaní v štádiu po doručení
upovedomenia o začatí exekúcie, prostredníctvom ktorých môže povinný preukázať že po vzniku
exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo nastali okolnosti,

ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu, prípadne existujú iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná.

Súd po preštudovaní námietok povinného ako aj listín v súdnom spise konštatuje nasledovné:

Z oprávneným predloženej fotokópie poštovej doručenky má súd preukázané, že platobný výmer č.
298831/2010 zo dňa 18.3.2010 bol povinnému doručený v máji 2010 na adresu I. T. XX, XXX XX Ž.,

teda na adresu na ktorej sa už v tom čase nezdržiaval, nakoľko býval na adrese: S. X, XXXX L., W., Š..

Zvyššieuvedenéhovyplýva,žetotoexekučnékonaniesavedienapodkladenespôsobiléhoexekučného
titulu, nakoľko výkaz nedoplatkov nenadobudol vykonateľnosť. Keďže exekučný titul nie je do dnešného
dňa vykonateľný, je tu daný dôvod na zastavenie exekúcie.

Súd preto na základe vyššie uvedených skutočností vzneseným námietkam povinného proti exekúcii v

plnom rozsahu vyhovel a rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.