Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 20, 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 40Er/3589/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7107220648
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Mihal
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7107220648.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Mesto Košice -
Mestská polícia Košice, Trieda SNP 48/A, 040 11 Košice, proti povinnému: B. B., nar. XX.X.XXXX,
naposledy bytom O. 2, XXX XX C., zomr. XX.X.XXXX, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom
JUDr. Vierou Uhríkovou, so sídlom Letná 40, 04001 Košice, pod sp. zn. Ex 679/2007 takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávneného zaväzuje nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Viere Uhríkovej trovy
exekúcie vo výške 30,58 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.9.2013 doručil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu podľa ust. § 57 ods. 1
písm. h) 233/1995 Z.z., z dôvodu že povinný zomrel nemajetný.

Z obsahu pripojeného dedičského spisu sp. zn 24D/180/2010 súd zistil, že povinný zomrel dňa
24.4.2010 a dedičské konanie bolo zastavené uznesením č.k. 24D/180/2010-52 zo dňa 4.11.2010,
pretože poručiteľ (povinný) nezanechal žiaden majetok a dedičské konanie bolo zastavené z dôvodu
nemajetnosti.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z, exekúciu súd zastaví ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Povinný v priebehu exekučného konania zomrel. Povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov však
smrťou povinného nezanikajú ( § 37 ods. 3 Exekučného poriadku), ale prechádzajú na dedičov, ktorí
sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať

uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade, však poručiteľ
nezanechal žiaden majetok a dedičské konanie bolo právoplatne zastavené podľa § 175h ods. 1 O.s.p.
prejehonemajetnosť.Nazákladevyššieuvedenéhosúdvedenéprotipovinnémuzastavilpodľaust.§57
ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, pretože majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 196 zák. č. 233/1995 Z. z. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Podľa ust. § 200 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa ust. § 200 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.O trovách exekúcie rozhodol súd podľa ust. § 203 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z., v zmysle ktorého, ak
sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený a preto súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy

exekúcie.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie podľa § 16 ods. 2 a ust. § 5 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 v znení
účinnom do 30.4.2008 nasledovne:
- odmena pri zastavení exekúcie 16,60 Eur

Náhrada hotových výdavkov podľa §22 ods. 1 cit. vyhlášky :
- poštovné - 7,88 Eur
- kancelársky materiál - 1,00 Eur
Náhradu 20 % DPH si súdny exekútor vyúčtoval vo výške 5,10 Eur.

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. vo výške

16,60 Eur, pretože podľa § 14 cit. vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 16,60 Eur.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s

vykonávaním exekučnej činnosti v súlade s ust. §22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. V uvedenom prípade
je to náhrada výdavkov za poštovné a kancelársky materiál vo výške 8,88 Eur.

Súd priznal súdnemu exekútorovi ním vyčíslenú náhradu 20 %-nej DPH, a to DPH vo výške 20 % zo
sumy 25,48 Eur a to vo výške 5,10 Eur.

Na základe uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, a teda
uložil oprávnenému povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške
30,58 Eur.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
I, v troch písomných vyhotoveniach.
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.