Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, September 13, 2013

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16C/95/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612222298
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2013:7612222298.9

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobkyne v 1./ rade Ž. U.M., O.. XX.X.XXXX, Z. V. E., K.
XXX, P. K. U.. Z. R., R., F. F. G. X, F. O. X., R. Ž. X. X./. E. D. Z., O.. XX.X.XXXX, Z. V. E., K. XXX, P. Ž. X.
X./. E. I. I., Z. V. E., K. XXX, P. K. R. M. B., B., F..E..D.., F. F. C.. M. Č.. X, F. O. X., Ž. X. X./. E. U. M., Z. V.
E., K. XXX, Ž. X. X./. E. I. M., Z. V. E., K.É. XXX, Ž. X. X./. E. F. X. V. K. XXX, F. F. E., K. XXX, C.: XX XXX
XXX, v konaní o určenie neplatnosti uznesení zhromaždenia vlastníkov bytov zo dňa 30.10.2012 takto

r o z h o d o l :

Žalobkyňa v 1. rade j e p o v i n n á zaplatiť žalovanému v 2. rade sumu 100,-- Eur a to do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd návrh žalovaného v 1 rade v prevyšujúcej časti o zaplatenie sumy 15,-- Eur zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.11.2012 bol tunajšiemu súdu doručený návrh žalobcov, ktorým sa vo veci samej domáhali, aby
súd určil, že uznesenia prijaté na zhromaždení F. K. XXX zo dňa 30.10.2012 sú neplatné a žalovaných

zaviazal na úhradu trov konania.

V predmetnej sporovej veci bolo vytýčené pojednávanie na deň 19.8.2013 o 8,30 hod. Na uvedený
termín pojednávania sa dostavili žalobkyňa, jej zvolený právny zástupca , žalovaný v 1. rade a právny
zástupca žalovaného v 1. rade. Právny zástupca žalobkyne pred začatím pojednávania súdu krátkou
cestou doručil oznámenie o prevzatí právneho zastúpenia žalobkyne a tiež písomnú žiadosť o odročenie
termínu uvedeného pojednávania. Podľa jeho vyjadrenia doručiť túto žiadosť o odročenie pojednávania
nešlo skôr a to z toho dôvodu, že žalobkyňu mal pôvodne zastupovať iný právny zástupca z M. a s ním

osobne sa žalobkyňa stretla až v piatok, kedy sme sa v tejto veci porozprávali.

Podľa uvedenej písomnej žiadosti o odročenie pojednávania právny zástupca žalobkyne požiadal o
odročenie uvedeného pojednávania z toho dôvodu, že len 16.8.2013 prevzal právne zastupovanie a
teda pre krátkosť času z objektívneho dôvodu sa nemohol oboznámiť s celým spisovým materiálom za
účelom relevantného právneho zastupovania.

Žalovaný v 1. rade cestou svojho právneho zástupcu podaním zo dňa 20.8.2013, doručeným tunajšiemu

súdu dňa 21.8.2013 si uplatnil nárok na úhrady sumy 115,--Eur v zmysle § 147a O.s.p..

Podľa § 119 ods. 1 O.s.p., pojednávanie sa môže odročiť len z dôležitých dôvodov.Podľa § 119 ods. 2 O.s.p., účastník, ktorý navrhuje odročenie pojednávania, musí súdu oznámiť dôvod
na odročenie pojednávania bez zbytočného odkladu, po tom, čo sa o ňom dozvedel alebo odkedy sa
o ňom mohol dozvedieť, alebo s prihliadnutím na všetky okolnosti ho mohol predpokladať. Návrh na

odročenie pojednávania obsahuje najmä:

a) dôvod, pre ktorý sa navrhuje odročenie pojednávania,

b) deň, keď sa účastník o dôvode dozvedel,

c) ak je to možné, uvedenie elektronickej adresy, telefaxu alebo telefónu, na ktoré súd bezodkladne
oznámi, ako návrh posúdil.

Podľa § 147a ods. 1 O.s.p., ak súd rozhodol o odročení nariadeného pojednávania na základe žiadosti

účastníka z dôležitého dôvodu na jeho strane, ktorý zavinil, alebo je výsledkom náhody, ktorá sa mu
prihodila, má účastník vystupujúci v konaní ako protistrana, ktorý sa dostavil na pojednávanie, právo od
neho požadovať sumu 15 eur.

Podľa § 147a ods. 2 O.s.p., účastník zastúpený advokátom prítomným na pojednávaní, ktoré bolo
odročené z dôvodu podľa odseku 1 na strane zástupcu protistrany, ktorý je advokátom, má právo od

účastníka ním zastúpeného požadovať sumu 100 eur.

Podľa § 147a ods. 3 O.s.p., právo podľa odseku 1 vznikne účastníkovi, ktorý sa dostavil na nariadené
pojednávanie, aj v prípade, že dôvodom jeho odročenia je neospravedlnená neprítomnosť účastníka
vystupujúceho v konaní ako protistrana. Právo podľa odseku 2 vznikne účastníkovi, zastúpenému
advokátom, ktorý sa dostavil na nariadené pojednávanie, aj v prípade, že dôvodom jeho odročenia

je neospravedlnená neprítomnosť zástupcu z radov advokátov účastníka vystupujúceho v konaní ako
protistrana.

Podľa § 147a ods. 4 O.s.p., právo podľa odsekov 1 a 2 nevznikne, ak účastník alebo jeho zástupca
splnil povinnosť podľa § 119 ods. 2 a žiadosť o odročenie bola doručená súdu najneskôr tri dni pred
termínom pojednávania.

Podľa § 147a ods. 5 O.s.p., právo podľa odsekov 1 a 2 zanikne, ak sa neuplatní do 15 dní odo dňa,
keď sa malo pojednávanie konať.

Podľa § 147a ods. 6 O.s.p., o práve podľa odsekov 1 a 2 rozhodne súd bez zbytočného odkladu na
návrh. Toto rozhodnutie nemá vplyv na rozhodovanie o náhrade trov konania.

Vzhľadom k skutočnosti, že k odročeniu pojednávania vytýčeného na deň 19.8.2013 došlo z dôvodov

na strane právneho zástupcu žalobkyne, ktorý sa síce so žalobkyňou dostavil na pojednávanie, avšak
žiadal odročiť pojednávanie z dôvodov, že len 16.8.2013 prevzal právne zastupovanie a pre krátkosť
času z objektívneho dôvodu sa nemohol oboznámiť s celým spisovým materiálom, a teda žiadal o
odročenie pojednávania z dôležitého dôvodu na jeho strane, ktorý zavinil v lehote kratšej ako 3 dní pred
termínom pojednávania (o odročenie požiadal priamo na pojednávaní), a žalovaný v 1. rade cestou

svojho právneho zástupcu si uplatnil nárok v zmysle § 147a O.s.p. v prekluzívnej lehote 15 dní odo dňa,
kedy sa malo predmetné pojednávanie uskutočniť , súd zaviazal žalobkyňu v 1. rade na úhradu sumy
100,-- Eur, podľa § 147a ods. 2 O.s.p., keďže k odročeniu pojednávania vytýčeného na deň 19.8.2013
došlo z dôležitých dôvodov na strane právneho zástupcu žalobkyne v 1. rade.

Súd žalobkyňu v 1. rade nezaviazal na úhradu sumy 15,--Eur podľa § 147a ods. 1 O.s.p. , keďže dôvody ,

pre ktoré sa odročovalo pojednávanie sa netýkali aj jej osoby, ale len dôvodov na strane jej právneho
zástupcu. Súd preto v tejto časti návrh žalovaného v 1. rade zamietol.Vzhľadom na vyššie uvedené preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené v enunciáte tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Košiciach v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1a 2 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon Národnej

rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.); ak ide o rozhodnutie
o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy
trestného konania, trovy výkonu rozhodnutia o výchove maloletých detí, sumy uložené ochrannými

opatreniami v trestnom konaní, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady súdneho konania, vedie sa
výkon rozhodnutia z úradnej moci. (Zákon č. 65/2001 Z.z. v znení neskorších predpisov).