Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by Mgr. Július Slavkovský
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/52/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613210858
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Július Slavkovský
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2013:6613210858.2
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa B. B., bytom I. Č.. X, W.J., v konaní o určenie
vlastníckeho práva, takto
r o z h o d o l :
Súd podanie navrhovateľa označené ako "Podnet na určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam -
rozhodnutím súdu." zo dňa 21.01.2013 o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Tunajšiemu súdu bol dňa 03.06.2013 doručený "podnet na určenie vlastníckeho práva k
nehnuteľnostiam - rozhodnutím súdu". Uvedený podnet môže spĺňať náležitosti návrhu na začatie
konania, avšak súdu nebolo zrejmé čoho sa navrhovateľ domáha resp. o určenie vlastníckeho práva
k akým nehnuteľnostiam sa domáha. Zároveň navrhovateľ vo svojom návrhu neoznačil voči komu sa
podaným návrhom domáha určenia vlastníckeho práva. So zreteľom na skutočnosť, že predmetné
podanie navrhovateľa nemalo všetky náležitosti návrhu s odkazom na ustanovenie § 42 ods. 3 O.s.p. s
poukazom na ustanovenie § 79 ods. 1 a 2 O.s.p., navrhovateľ bol v zmysle § 43 ods. 1 O.s.p. Uznesením
tunajšieho súdu č.k. 6C/52/2013-6 zo dňa 31.07.2013 vyzvaný, aby v lehote 10 dní svoj neúplný návrh
doplnil s súčasne bol poučený, že ak tak neučiní súd jeho návrh, ktorý by mohol byť podľa svojho
obsahu návrhom na začatie konania odmietne. Predmetné uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa
09.08.2013.
Dňa 19.08.2013 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie označené ako "Doplnenie návrhu z 21.1.2013
- č.k. 6C/52/2013-6" zo dňa 16.08.2013, v ktorom navrhovateľ uviedol, že odporcovia sú uvedení na
LV XXXX k.ú. U.. Ďalej uvádza, že žiada určiť, že vlastníkom nehnuteľnosti vedených na LV XXXX
k.ú. U. je B. B., nar. XX.XX.XXXX a J. B.Š., nar. XX.XX.XXXX. Navrhovateľ doložil písomné vyjadrenie
predsedu Urbariátu a oznámil spisovú značku 9C/230/1997, pod ktorou si Urbariát Trebeľovce nárokoval
na vlastnícke právo. Toto písomné doplnenie súd nemôže považovať za doplnenie návrhu v zmysle §
43 ods. 2 O.s.p.
Súd musel skonštatovať, že aj napriek výzve nedošlo k odstráneniu nedostatkov podania zo dňa
21.01.2013,pričomnavrhovateľvzmyslevýrokuuzneseniač.k.6C/52/2013-6zodňa31.07.2013presne
neoznačil procesným postavením účastníkov konania. Navrhovateľ zároveň svojím doplnením návrhu
neodstránil neurčitosť petitu. Žalobná žiadosť, t.j. petit je v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p. v spojení s § 79
ods. 1 O.s.p. jednou z podstatných náležitostí návrhu na začatie konania, ktorej absencia spôsobuje
také vady konania, pre ktoré súd nemôže vo veci konať.
Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu vyzve účastníka, aby nesprávne,
neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia
ako 10 dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.
Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných zákonných ustanovení. Vzhľadom na to,
že navrhovateľ svoj návrh v súdom určenej lehote s odkazom na Uznesenie Okresného súdu Lučenec
č.k. 6C/52/2013-6 zo dňa 31.07.2013 nedoplnil, pričom pre uvedený nedostatok nemožno v konaní
pokračovať, súd potom v zmysle ustanovenia § 43 ods. 2 práva veta O.s.p. podanie navrhovateľa
odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. (§ 374 ods. 4 O.s.p.)
Ak bude podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením, ktorým súd vyzval
účastníka na jeho doplnenie alebo opravu najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a O.s.p. rozhodnúť
súd, ktorý ho vydal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.