Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 13, 2013

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Er/307/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212204213
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Venglíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2013:4212204213.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
937 874, so sídlom Bratislava, Mamateyová 17, pobočka Komárno, Malá Jarková 18, proti povinnému:
ZuzanaMarsaliková,IČO:43869131,sosídlomKomárno,Družstevná280/15,ovymoženiepohľadávky
oprávneného vo výške 257,50 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie pod. sp. zn. 10Er/307/2012 vedené u súdneho exekútora JUDr. Ladislava

Szabóa, Exekútorský úrad Komárno, Palatínova 41, pod. č. EX 722/12 z a s t a v u j e.

Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Szabóovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Komárno dňa 15.03.2012 vydal poverenie č. 5401 069619 v konaní vedenom pod sp. zn.
10Er/307/2012 (EX 722/12) na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Ladislava Szabóa,
Exekútorský úrad Komárno, Palatínova 41.

Súdny exekútor dňa 10.09.2012 predložil podpísanému súdu návrh oprávneného na zastavenie

exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Ex. poriadku, nakoľko zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie. Zároveň súdny exekútor oznámil, že si nežiada priznať trovy exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Ex. poriadku súd exekúciu zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 Ex. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 Ex. poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Vzhľadom na to, že oprávnený žiadal exekučné konanie zastaviť, s poukazom na to, že súdny exekútor
si nežiadal priznať trovy exekúcie a vychádzajúc z citovaných ustanovení exekučného poriadku, súd
rozhodol o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia na tunajšom súde. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené ( § 205a )

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci