Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, August 8, 2013

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/230/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413213751
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2013:1413213751.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV, v Bratislave, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Q., bytom u matky, dieťa
rodičov matka - K., zastúpená spoločnosťou LEGAL ADVISORY GROUP, s.r.o., so sídlom Stavbárska
7, Bratislava, v mene ktorej koná Mgr. Bruno Žlnay, konateľ a advokát, a otec - W., o návrhu matky na
zrušenie nariadeného predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na zrušenie nariadeného predbežného opatrenia uznesením Okresného súdu Bratislava IV

zo dňa 9.11.2009, č.k. 25P/125/2009-36, v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa
27.1.2010, č.k. 11CoP/25/2010-62 zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka Okresnému súdu Bratislava IV doručila dňa 1.8.2013 prostredníctvom svojho právneho
zástupcu návrh na zrušenie nariadeného predbežného opatrenia, ktoré nariadil Okresný súd Bratislava
IV uznesením zo dňa 9.11.2009, č.k. 25P/125/2009-36, v spojení s uznesením Krajského súdu v

Bratislave zo dňa 27.1.2010, č.k. 11CoP/25/2010-62. Uvedené predbežné opatrenie Okresného súdu
Bratislava IV v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Bratislave nadobudlo právoplatnosť dňa
16.2.2010 a stalo sa vykonateľným dňa 20.11.2009. Súd v nariadenom opatrení dočasne upravil styk
otca s maloletým dieťaťom tak, že otca oprávnil sa s ním stretávať každý párny kalendárny týždeň v
stredu od 17.00 hod. do 19.00 hod. a každý nepárny kalendárny týždeň v sobotu od 10.00 hod. do 13.00
hod. s tým, že si v uvedený deň a hodinu otec maloleté dieťa prevezme od matky v mieste bydliska

dieťaťa a uvedený deň a hodinu maloleté dieťa matke vráti na tom istom mieste, pričom vo zvyšku návrh
otca zamietol. Matke uložil povinnosť dieťa na styk riadne a včas pripraviť.

Navrhovateľka vo svojom návrhu na zrušenie vyššie uvedeného nariadeného predbežného opatrenia
uviedla, že predbežné opatrenie bolo vydané a potvrdené druhostupňovým súdom v čase, keď neboli
súdu známe rozhodné skutočnosti ohľadne maloletej, spočívajúce v jej pretrvávajúcom odmietavom
postoji voči otcovi. Vzhľadom na psychický stav maloletej a posudok detskej psychologičky K., sa

okolnosti nariadeného predbežného opatrenia natoľko zmenili, že pominuli dôvody pre ktoré bolo
predbežné opatrenie nariadené. Podľa posudku K. je nevyhnutná psychická stabilizácia dieťaťa,
následne proces prijímania postavy otca dieťaťom, a až potom pozvoľné stretávanie sa, spočiatku
jednoznačne na kratšie časové úseky.

Súd zistil, že na tunajšom súde prebieha konanie o výkon rozhodnutia na vykonanie nariadeného
predbežného opatrenia zo dňa 9.11.2009 pod sp.zn. 39Em/1/2010 a konanie o rozvod manželstva J. a
W. a o úprave práva a povinností k maloletému dieťaťu pod sp.zn. 9C/288/2008; obe doposiaľ neboli

právoplatne ukončené.Okresný súd Bratislava IV v konaní o rozvode a úprave práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas
po rozvode rozhodol vo veci rozsudkom zo dňa 21.5.2013, č.k. 9C/288/2008-421, ktorým manželstvo
W. rozviedol. Maloleté dieťa na čas po rozvode zveril do osobnej starostlivosti matky, ktorú určil aj na

zastupovanie a spravovanie majetku maloletého dieťaťa. Otcovi určil povinnosť prispievať na výživu
maloletéhodieťaťasumouXXX eurmesačne,krukámmatkyvždydo15-téhodňavmesiacivopred.Styk
otca s maloletým dieťaťom upravil tak, že s maloletým dieťaťom sa smie stýkať každý párny kalendárny
týždeň vo štvrtok od 17.00 hod. do 19.00 hod. a každý nepárny kalendárny týždeň od piatku od 17.00
hod. do nedele 17.30 hod. s tým, že odporca je oprávnený maloleté dieťa si prevziať od matky v mieste

bydliska maloletého dieťaťa a po ukončení styku je povinný vrátiť ju na tom istom mieste a matka je
povinná maloleté dieťa k stretnutiu riadne a včas pripraviť. O trovách konania rozhodol tak, že účastníci
nemajú právo na ich náhradu.

Proti rozsudku zo dňa 21.5.2013, ktorým Okresný súd Bratislava IV rozviedol manželstvo A. a upravil
styk maloletého dieťaťa s otcom, podala matka prostredníctvom svojho právneho zástupcu odvolanie
v časti stýkania sa maloletého dieťaťa s otcom. V odôvodnení odvolania uviedla, že súd vo svojom

rozhodnutí nezohľadnil neexistenciu vzťahu maloletej k otcovi, pričom nebral v úvahu ani vykonané
znalecké dokazovanie. Zastáva názor, že keby súd riadne vysporiadal s dôkazmi mal dospieť k záveru,
že styk otca s maloletou treba postupne predlžovať s cieľom poskytnúť maloletej priestor na adaptáciu.
Preto navrhla upraviť styk otca s maloletou tak, že počas prvých 12 mesiacov od mesiaca, v ktorom
rozhodnutie o úprave styku nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť, otec je oprávnený stretávať sa s

maloletou každú párnu sobotu za prítomnosti matky v čase od 9.30 hod. do 10.30 hod. počas prvých 4
mesiacov, v čase od 9.30 hod. do 11.30 hod. počas druhých 4 mesiacov a v čase od 9.30 hod. do 12.30
hod. počas tretích 4 mesiacov nasledujúceho kalendárneho roka. Po uplynutí 12 mesiacov od mesiaca,
v ktorom rozhodnutie o úprave práva a povinností nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť navrhla
stýkanie sa otca s maloletou podľa dohody rodičov.

Po oboznámení sa s návrhom na zrušenie nariadeného predbežného opatrenia dospel súd k záveru,
že zrušenie nariadeného predbežného opatrenia Okresným súdom Bratislava IV nie je dôvodné. Z
odôvodnenia predbežného opatrenia vyplýva, že vzťahy medzi rodičmi sú natoľko vážne rozvrátené,
že podľa názoru súdu rodičia nie sú schopní sa vzájomne dohodnúť na dočasnej úprave styku s
maloletou, a napriek tvrdeniam navrhovateľky, že nebráni styku otca s maloletým dieťaťom, v záujme

zabezpečenia právnej istoty, súd považoval za nutné dočasne upraviť styk otca s maloletou aspoň v
minimálnomrozsahu,abysapostupneobnovilichvzájomnývzťah.Súdpretozamietolnávrhnazrušenie
predbežného opatrenia, ktoré navrhla zrušiť navrhovateľka, pretože podľa názoru súdu je v najlepšom
záujme dieťaťa, aby do rozhodnutia vo veci samej, t.j. do právoplatného ukončenia konania o rozvode
manželstva a úprave práv a povinnosti k maloletému dieťaťu, kde sa upravuje aj styk otca s maloletou

na čas po rozvode, je potrebné, aby bol zabezpečený minimálny kontakt otca s maloletou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), uviesť proti ktorému rozhodnutiu

smeruje , v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)