Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Robert Šorl, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17C/28/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813210124
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3813210124.3
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: F. N., narodená X.X.XXXX, bytom B. XXX,
zastúpená advokátom JUDr. Miroslavom Šedivcom so sídlom Hodžu 14/1, Prievidza proti odporcovi:
M. N., narodený XX.X.XXXX, bytom B. XXX, zastúpený I. N., narodenou XX.X.XXXX, bytom B. XXX,
o určenie manželského výživného takto
r o z h o d o l :
Výrok rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 22.7.2013 v konaní sp.zn. 17C/28/2013 sa o p r a v
u j e tak, že v deň vyhlásenia rozsudku už zročné výživné za obdobie od 22.5.2013 do konca júla 2013
nie je nesprávne 340 eur, ale správe 348,39 eur.
o d ô v o d n e n i e :
Súd rozsudkom zo dňa 22.7.2013 rozhodol, že odporca je povinný prispievať na výživu navrhovateľky
od 22.5.2013 vo výške 150 eur mesačne, pričom v deň vyhlásenia rozsudku už zročné výživné za
obdobie od 22.5.2013 do konca júla 2013 súd určil na 340,- eur. Výška určeného, už zročného výživného
je výsledkom chyby v počítaní, keďže správne vyčíslenie už zročného výživného predstavuje čiastku
348,39 eur, čo je zročné výživné za mesiac jún 2013 vo výške 150,- eur, za mesiac júl 2013 vo výške
150,- eur a pomernej časti výživného za mesiac máj, čo je 48,39 eur (10/31 x 150,- eur). Preto súd
uvedenú chybu v počítaní opravil uznesením podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, keďže už
zročné výživné vo výške 340,- eur je výsledkom chyby v počítaní.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.