Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, July 25, 2013

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/221/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513211971
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Dudič
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2013:7513211971.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o mal. K. M., nar. XX.X.XXXX, zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach, dieťaťa rodičov: V. I., nar. X.X.XXXX,
bytom K. XX, XXX XX M. nad K. a C. I., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XX, XXX XX M. nad K., v konaní o
nariadenie predbežného opatrenia a o nariadenie ústavnej výchovy

r o z h o d o l :

Súd p r e d b e ž n e z v e r u j e maloletého K. M., nar. XX.X.XXXX do dočasnej starostlivosti

Detského domova I. XX, C..

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Košice podal dňa 23.7.2013 návrh na vydanie predbežného
opatrenia vo veci nariadenia ústavnej starostlivosti u mal. K. M., nar. XX.X.XXXX.

Z návrhu zo dňa 23.7.2013 súd zistil, že maloletý pochádza z družobného pomeru rodičov V. I.,
nar. X.X.XXXX a C. I., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom K. XX, XXX XX M. nad K.. Z ich vzťahu

pochádza ešte jedno maloleté dieťa - P. M., nar. XX.X.XXXX. Mal. K. bol dňa X.X.XXXX privezený
do nemocnice po komplexnej kardiopulmonálnej resuscitácii, s poruchou vedomia ťažkého stupňa so
zlyhávaním základných životných funkcií údajne po topení v prírodných vodách. Počas hospitalizácie
nedošlo k zlepšeniu stavu vedomia a celkový jeho stav zodpovedá diagnóze tzv. bdelej kóme. Maloleté
dieťa si vyžaduje opatrovateľskú a ošetrovateľskú starostlivosť spočívajúcu v pravidelných výmenách
tracheostomickej kanyly, odsávaní a toalete dýchacích ciest, podávanie stravy nasogastrickou sondou,

rehabilitáciu a polohovanie.

Maloleté dieťa s ťažkým zdravotným postihnutím nie je možné prepustiť do domácej starostlivosti, ktorú
by jeho rodičia v domácich podmienkach nevedeli zabezpečiť a preto v záujme urýchleného riešenia
situácie maloletého požiadal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny o vydanie predbežného opatrenia,
ktorým by súd predbežne zveril mal. K. M. do ústavnej starostlivosti Detského domova I. XX, Košice,
kde mu bude zabezpečená potrebná starostlivosť.

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,

aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 74 ods. 2 O.s.p., príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný na
konanie o veci.Podľa § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p., návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie

rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať návrhom
vo veci samej.

Podľa § 75 ods. 5 O.s.p., ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia podľa 76
ods. 1 písm. b), rozhodne najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa

odseku 2.

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom

až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie
predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie
o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) OSP predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby

odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 76 ods. 4 O.sp., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Účelom predbežného opatrenia je len nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, teda nejde o
konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým nie je sú dané podmienky pre konečné
rozhodnutie vo veci.

Vychádzajúc zo zisteného skutkového stavu z právneho posúdenia veci sa súd v celom rozsahu stotožnil
s dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia. Súd pri svojom rozhodovaní prihliadal na

skutočnosť, že domáce prostredie je pre maloletého vzhľadom na jeho zdravotný stav nevyhovujúce,
a rodičia by starostlivosť o maloletého nezvládli a nevedia mu zabezpečiť riadnu starostlivosť, čím je
vážne ohrozené jeho zdravie a priaznivý vývoj a preto je nevyhnutné zabezpečiť dočasnú starostlivosť o
maloletého do času rozhodnutia súdu o zverení maloletého do ústavnej starostlivosti. Súd preto podnetu
na nariadenie predbežného opatrenia vyhovel a maloletého K. M., nar. XX.X.XXXX predbežne zveril do

dočasnej starostlivosti Detského domova Hurbanova 42, Košice.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995

Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnemu skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci