Uznesenie Judgement was issued on Thursday, July 24, 2013

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13C/76/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312203886
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4312203886.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom 851 01 Bratislava,
Údernícka 5, IČO: 35 724 803, v konaní zast. TOMÁŠ KUŠNÍR sr..o. so sídlom 8951 01 Bratislava,
Údernícka 5, IČO: 36 613 843, proti odporkyni: Marta Sulyanová, nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX
Ž., M.. V. W. XXX/XXX, za účasti vedľajšieho účastníka OZ právna pomoc spotrebiteľom so sídlom
040 13 Košice, Sofijská 13, IČO: 42 247 268, v konaní zast. JUDr. Ladislav Mikluš, advokát so sídlom

0340 01 Košice, Stará baštová 2, IČO: 35 569 298 a vedľajšieho účastníka Združenie na ochranu
občana spotrebiteľa HOOS so sídlom 080 01 Prešov, Námestie legionárov 5, IČO: 42 176 778, v konaní
zast.JUDr.AndrejCifra,advokátsosídlom98401Lučenec,ul.J.Kráľa5/A,IČO:37756508,ozaplatenie
1110,20 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz vydaný Okresným súdom v Leviciach dňa 18.4.2012 pod č.k. 13RO/
80/2012-16 a konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok z návrhu vo výške 59,80 eur prostredníctvom
Daňového úradu v Bratislave po právoplatnosti tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodne v samostatnom uznesení po nadobudnutí právoplatnosti vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu k zaplateniu žalovanej sumy.

Okresný súd Levice vydal vo veci dňa 18.4.2012 platobný rozkaz pod č.k. 12RO/80/2012-16 , ktorý
sa odporkyni nepodarilo doručiť do vlastných rúk. Vedľajší účastník k OZ právna pomoc spotrebiteľom

prevzal platobný rozkaz dňa 3é.05.2012 a navrhovateľ vzal späť návrh na začatie konania v celom
rozsahu podaním zo dňa 25.6.2012, ktoré došlo súdu dňa 3.7.2012.

Podľa §-u 174 ods. 5 O.s.p. ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa §-u 1723 ods. 1 , platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.

Podľa §-u 172 ods. 1 veta druhá O.s.p. v platobnom rozkazu uloží odporcovi, aby do 15 dní od dourčenia

platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú

pohľadávku a trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal.Navrhovateľ vzal v celom rozsahu späť návrh na začatie konania v lehote 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu, nakoľko platobný rozkaz odporkyni nebol doručený do vlastných rúk a preto súd
platobný rozkaz podľa §-u 174 ods. 5 O.s.p. zrušila konanie zastavil.

Podľa §-u 11 ods. 3 veta prvá zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra
trestov , poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania, alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie, vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo, ak sa
návrh, odvolanie, alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz, alebo rozkaz na plnenie.

Podľa §-u 11 ods. 4 zákon .č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1 sa poplatok, alebo jeho
časť ( preplatok) vracia krátený o 1% najmenej však o 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa §-u 11 ods. 6 vyššie citovaného zákona ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu

príslušnému podľa trvalého pobytu ( sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti, v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona. Finančný úrad vráti poplatok alebo preplatok poplatku
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia alebo písomného upovedomenia.

Podľa §-u 11 ods. 11 vyššie citovaného zákona poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4,7 až 10

sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

Navrhovateľ vzal späť návrh na začatie konania pred prvým pojednávaním a preto súd vrátil
navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok z návrhu vo výške 59,80 eur po jeho krátení o sumu 6,70 eur
prostredníctvom daňového úradu v Bratislave, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Účastníci konania námietku neprípustnosti nevzniesli a preto súd v tejto veci nerozhodoval o pripustení

vedľajšieho účastníka do konania.

O trovách konania súd rozhodne v samostatnom uznesení po nadobudnutí právoplatnosti vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Levice na Krajský súd v Nitre v piatich písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie proti rozsudku

alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrené
na zistenie rozhodujúcich skutočností,d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čomu ukladá vykonateľné

rozhodnutie oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§251
ods.1O.s.p.).