Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Gabriela Sobolovská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/112/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213216508
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2013:1213216508.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: T.G.. Š. Y., B.. XX.X.XXXX, B.
XXXX/XX, J. W., zastúpený: JUDr. Ferdinandom Klinovským, advokátom, proti odporcovi: ING Životná
poisťovňa,a.s.,IČO:35691999,Trnavskácesta50/B,Bratislava,ozaplatenie71,11€spríslušenstvom,
takto
r o z h o d o l :
Súd konanie v časti o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 71,11 € od
11.4.2013 do zaplatenia z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojím návrhom postúpeným na tunajší súd dňa 3.6.2013 domáhal, aby súd vydal
rozhodnutie, ktorým by odporcu zaviazal na zaplatenie istiny 71,11 €, ako aj úrokov z omeškania vo
výške 8,75 % ročne zo sumy 71,11 € od 11.4.2013 až do zaplatenia titulom neoprávneného zníženého
poistného plnenia.
Dňa24.4.2013vydalOkresnýsúdvDolnomKubíneplatobnýrozkazč.k.7Ro/217/2013-10,protiktorému
podal odporca odpor.
Dňa9.7.2013bolotunajšiemusúdudoručenévyjadrenienavrhovateľakodporuodporcu,akoi čiastočné
späťvzatie návrhu na začatie konania. Navrhovateľ zobral návrh v časti o zaplatenie úroku z omeškania
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 71,11 € od 11.4.2013 do zaplatenia späť.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Keďže navrhovateľ pred začatím pojednávania zobral návrh v časti o zaplatenie úroku z omeškania
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 71,11 € od 11.4.2013 do zaplatenia späť, súd v súlade s týmto jeho
dispozičným prejavom konanie v časti o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 8,75 % ročne zosumy 71,11 € od 11.4.2013 do zaplatenia podľa § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil, pričom súhlas odporcu so
späťvzatím návrhu v časti nezisťoval, nakoľko jeho nesúhlas by bol podľa § 96 ods. 3 O.s.p. neúčinný.
O trovách konania súd rozhodne v konečnom rozhodnutí vo veci samej.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia,
písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Bratislava II.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.