Uznesenie Judgement was issued on Friday, June 21, 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 24C/28/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112204952
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Čisovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7112204952.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci navrhovateľov: 1. I. T., L.. XX.X.XXXX, J.: E. XX, XXX XX G., X. C. Ď.,
L.. XX.X.XXXX, J.: Š. XX, XXX XX G., X. C. T., L.. X.X.XXXX, J.: J. XXX, XXX XX N., X. C. Š., L..
X.X.XXXX, J.: B.. D. XX, XXX XX G., X. C. T., L.. XX.X.XXXX, J.: E. XX, XXX XX G. proti odporcom: 1. G.
T., L.. XX.XX.XXXX, J.: C. XX, XXX XX T., zast. opatrovníkom JUDr. Petrom Dudičom, zamestnancom
Okresného súdu Košice - okolie, 2. I. T., L.. XX.X.XXXX, L. J.: E. XX, G. - D. D., X. K.S. XX.X.XXXX, X.

I. T., L.. XX.X.XXXX, J.: D. XXX, M.. T. - M., X. I. T., L.. XX.X.XXXX, J.: J. XXX, M., Č.Á. O., X. Š. T., L..
XX.X.XXXX, M. XX, XXX XX T., X. C. Č., L.. XX.X.XXXX, J.: P. XX, XXX XX T., X. G. T., L.. XX.XX.XXXX,
J.: C. XX, XXX XX T., opatrovníkom JUDr. Petrom Dudičom, zamestnancom Okresného súdu Košice -
okolie, 8. B. T., L.. X.XX.XXXX, J.: E. XXX, M.. T. - M., X. C. T., L.. XX.XX.XXXX, J.: E. XX, M.. T. - M.,
XX. I. I., L.. XX.XX.XXXX, J.: B. XX, C. W., XX. T. T., L.. XX.X.XXXX, J.: Y. XX, M.. T. - M., odporcovia
v 5., 8., 9., 10. a 11. rade zastúpení JUDr. Ľudmilou Raffáčovou, advokátkou, so sídlom: Mäsiarska 4,

040 01 Košice, v konaní o obnovu konania takto

r o z h o d o l :

Konanie voči odporcom v 2. a 7. rade z a s t a v u j e.

Odporcomv2.a7.radevovzťahuknavrhovateľomv1.až5.radenáhradutrovkonania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia v 1. až 5. rade sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.2.2012 domáhajú voči
odporcom v 1. až 11. rade obnovy konania vedeného na Okresnom súde Košice I pod sp.zn.: 19D

293/2005.

Písomnými podaniami doručenými tunajšiemu súdu dňa 30.11.2012 a 5.12.2012 navrhovatelia v 1. až
5. rade oznámili súdu, že odporca v 1. a 7. rade je totožná osoba, preto navrhli, aby súd konal jedine
s odporcom v 1. rade a aby na označenie odporcu v 7. rade neprihliadol a zároveň oznámili súdu, že
odporca v 2. rade zomrel 13.2.2012 a namiesto neho vstupujú účastníci konania - navrhovatelia v 1. až
5. rade a s poukazom na túto okolnosť navrhli súdu, aby s týmto účastníkom konania súd nekonal.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 3, veta prvá O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Na základe dispozitívnych úkonov navrhovateľov v 1. až 5. rade, ktoré súd podľa ich obsahu posúdil
ako späťvzatie návrhu voči odporcom v 2. a 7. rade a citovaných zákonných ustanovení súd konanie vo
vzťahu medzi navrhovateľmi v 1. až 5. rade a odporcami v 2. a 7. rade zastavil. Vzhľadom

k tomu, že k späťvzatiu návrhu došlo skôr, než sa začalo pojednávanie, súhlas odporcov so späťvzatím
návrhu nebolo potrebné zisťovať ( § 96 ods. 2 a 3 O.s.p.).

Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Keďže dôvodom zastavenia konania voči odporcom v 2. a 7. rade bol procesný úkon navrhovateľov 1.

až 5. rade, vychádzajúc zo zásady procesného zavinenia zastavenia konania, boli by títo v zmysle vety
prvej ust. § 146 ods. 2 O.s.p. povinní nahradiť odporcom v 2. a 7. rade trovy konania,
týmto ale žiadne trovy konania nevznikli, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia a odporcom v 2. a 7. rade vo vzťahu k navrhovateľom v 1. až 5.
rade náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, vo dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. )

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).