Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Thursday, March 27, 2013

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 14Co/455/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112213182
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Javorčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1112213182.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: B. F., M.. XX. XX. XXXX, Q. W. XXXX/X/A, Q.,
proti odporcovi: Cetelem Slovensko a.s., so sídlom Panenská 7, Bratislava, IČO: 35 787 783, o zrušenie
zmluvy o úvere č. 426 645 401 890 01, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu
Bratislava I v Bratislave zo dňa 24. 7. 2012, č.k. 10C 93/2012 - 29

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I v Bratislave zo dňa 24. 7. 2012, č.k.

10C 93/2012 - 29, z r u š u j e a vec v r a c i a súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením prvostupňový súd podanie navrhovateľa doručené Okresnému súdu Bratislava
IV dňa 26. 3. 2012, postúpené Okresnému súdu Bratislava I dňa 2. 5. 2012, odmietol.

Vodôvodnenísvojhorozhodnutiauviedol,žeuznesenímzodňa10.5.2012,č.k.10C93/2012-21vyzval

navrhovateľa na odstránenie vád návrhu, a to opísaním rozhodujúcich skutočností zdôvodňujúcich
žalobný návrh, uvedením špecifikácie žalobného petitu a pripojením listinných dôkazov. Uznesenie bolo
navrhovateľovi doručené dňa 21. 5. 2012, ktorý na výzvu súdu reagoval, ale ani v podaní doručenom
súdu dňa 30. 5. 2012 neopísal dôvody, pre ktoré žiada zrušiť predmetnú zmluvu, ani nešpecifikoval
požadovaný žalobný petit, tak, aby ten mohol byť súčasťou vykonateľného súdneho rozhodnutia. Podľa
súdu ide o nedostatky, pre ktoré nie je možné pokračovať v konaní, a preto podanie podľa § 43 ods.

2 O.s.p. odmietol.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie navrhovateľ. Uviedol, že od roku
1981 trpí duševnou chorobu - mániodepresiu. V čase podpísania zmluvy nevedel posúdiť správnosť
svojho konania. Táto zmluva je preto v rozpore s Občianskym zákonníkom (§ 38 ods. 2). Dôkazy o tom
priložil k svojmu listu zo dňa 30. 5. 2012. Žiada preto súd, aby s prihliadnutím na jeho zdravotný stav

„zrušil zmluvu o úvere v plnom rozsahu“.

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) prejednal vec v rozsahu podľa ust. § 212
ods. 1 O.s.p., v spojení s § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania, keďže odvolanie smeruje
proti uzneseniu, a dospel k záveru, že je dôvod na zrušenie napadnutého uznesenia a vrátenie veci
súdu prvého stupňa na ďalšie konanie, pretože odmietnutím návrhu by bola účastníkovi konania odňatá

možnosť konať pred súdom.

Napriek stručnosti podaného návrhu z neho vyplýva tvrdenie navrhovateľa, že v čase uzavretia zmluvy o
úvere dňa 15. 8. 2008, vzhľadom na svoj zdravotný stav, nevedel rozpoznať správnosť svojho konania.
Z listín pripojených k návrhu - odborného vyjadrenia psychiatra MUDr. Ivana André, PhD. z 13. 2. 2012
a lekárskych správ vyplýva, že navrhovateľ je celkovo psychiatricky liečený od roku 1981. V odvolaní

navrhovateľ už poukazuje na to, že pri podpise zmluvy nevedel posúdiť správnosť svojho konania, a
preto zmluva o úvere je v rozpore s ust. § 38 ods. 2 Občianskeho zákonníka.Pretože navrhovateľ v podanom odvolaní doplnil skutkové tvrdenia, ktoré sú podstatné a rozhodujúce
pre konanie vo veci, a z ktorých možno jednoznačne vygenerovať základné náležitosti návrhu na začatie

konania tak, že už nemožno hovoriť o nedostatkoch, pre ktoré nie je možné pokračovať v konaní, nemal
odvolací súd inú možnosť, ako uznesenie súdu prvého stupňa zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa
na ďalšie konanie.

Odvolací súd z vyššie uvedených dôvodov napadnuté uznesenie podľa § 221 ods. 1 písm. f) O.s.p.

zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.