Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 31, 2012

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Cb/113/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212202230
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2012:8212202230.5

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu LEITZ - nástroje, s.r.o., Pražská 33, 811 04 Bratislava,
IČO:35 830 581, zastúpený JUDr. Richardom Biročákom, advokátom, so sídlom v Bratislave, Wilsonova
5, proti žalovanému P. T. - R., Č. XXX, XXX XX D., I.:XX XXX XXX, o zaplatenie 634 Eur s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce z trov jeho právneho zastúpenia
vo výške 176,34 Eur, ktoré je žalovaný povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu do 15 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 19.3.2012 podanou na súde dňa 22.3.2012 voči žalovanému domáhal
zaplatenia sumy 634 Eur s úrokmi z omeškania vo výške 14,25 % ročne z dlžnej sumy od 7.9.2012 do

zaplatenia a náhrady trov konania titulom nesplnenia povinností žalovaným z kúpnej zmluvy.

Pred začatím prvého pojednávania žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť podaním zo dňa
20.12.2012 z dôvodu úhrady sumy 634 Eur žalovaným dňa 16.11.2012. Zároveň žiadal náhradu trov
konania pozostávajúce z trov jeho právneho zastúpenia a zaplateného súdneho poplatku zo žaloby.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 1 zákona číslo 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len
„Občiansky súdny poriadok“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 3 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo

ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže žalobca pred začatím prvého pojednávania vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu, súd za
podmienok v zmysle citovaných zákonných ustanovení § 96 Občianskeho súdneho poriadku konanie
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 odsek 2 veta druhá v spojení s § 151

odsek 1 a 5 Občianskeho súdneho poriadku. Žaloba bola podaná na súd dňa 22.3.2012, t.j. v čase, keď
žalovaný už bol v omeškaní so splnením svojho peňažného záväzku, teda žaloba bola podaná dôvodne.Žalobca vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu a zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, stalo sa tak
však pre správanie žalovaného, ktorý uhradil žalobcovi dlžnú sumu až po podaní žaloby, čoho dôkazom
je žalovaným predložené potvrdenie banky o vklade v hotovosti vo výške 634 Eur zo dňa 16.11.2012.

Tým žalovanému vznikla povinnosť uhradiť trovy konania žalobcovi, ktoré účelne vynaložil na uplatnenie
svojhopráva.Trovykonaniažalobcupozostávajúztrovjehoprávnehozastúpeniazaposkytnutieprávnej
služby advokátom za tri úkony právnej služby (1. prevzatie a príprava zastúpenia, 2. písomné podanie na
súd - žaloba zo dňa 19.3.2012, 3. písomné podanie protistrane zo dňa 11.11.2011) z hodnoty predmetu
sporu 634 Eur, pričom základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby predstavuje sumu

41,50 Eur + 20 % DPH podľa ustanovenia § 10 odsek 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti číslo
655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších
predpisov (ďalej len „vyhláška“), paušálnej náhrady výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a
miestne prepravné podľa ustanovenia § 16 odsek 3 vyhlášky za dva úkony právnej služby po 7,41 Eur
+ za jeden úkon právnej služby po 7,63 Eur + 20 % DPH, pričom odmena vrátane paušálnych náhrad
sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty, keďže právny zástupca žalobcu preukázal, že je jej platiteľom. Súd

priznal žalobcovi odmenu vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny za tri úkony právnej služby vrátane
paušálnej náhrady spolu vo výške 176,34 Eur (3 x 49,80 Eur + 2 x 8,89 Eur + 1x 9,16 Eur).

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi spolu na trovách konania pozostávajúcich z trov právneho
zastúpenia sumu 176,34 Eur, a to na účet právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 odsek 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.