Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 30, 2012

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 24Er/1857/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5106211983
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Augustín
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2012:5106211983.2

Uznesenie

OkresnýsúdŽilinavexekučnomkonanívedenompredsúdnymexekútoromJUDr.VeronikaKučavíková,
Ulica Republiky 30, 010 01 Žilina, vo veci oprávneného: Slovenská republika - Krajské riaditeľstvo PZ
v Žiline, IČO: 00 735 841, Kuzmányho 26, 012 23 Žilina, proti povinnému: R. Č., W.. XX.XX.XXXX, C.
XX, XXX XX Ž. o vymoženie 16,59 eur, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu v y h l a s u j e za n e p r í p u s t n ú a súčasne ju z a s t a v u j e .

Povinnému u k l a d á nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 33,70 eur v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného, exekučného titulu a žiadosti exekútora, súd vydal poverenie na
vykonanie exekúcie pod č. 5511 017362* dňa 13.10.2006.

Súd pri lustrovaní v predmetnom exekučnom spise zistil, že v danej exekúcii sú splnené podmienky na
zastavanie vedenej exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (Ďalej len EP).

Dňa 21.05.2008 bolo tunajšiemu súdu doručené vyúčtovanie trov exekúcie, kde si exekútor uplatnil trovy
vo výške 58,34 eur.

Podľa ust. § 88 ods.1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení účinnom do 31.08.2008 (ďalej v
textelen„zákonopriestupkoch“),rozhodnutieouloženípokutyzapriestupok,onárokunanáhraduškody
a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Vyššie uvedená 3-ročná lehota je tzv. prekluzívna (prepadná) lehota, čo znamená, že po jej uplynutí

právo na nútený výkon rozhodnutia zaniká; predmetné rozhodnutie po uplynutí tejto lehoty už nemôže
byť spôsobilým podkladom pre exekúciu pre účely výkonu práva priznaného týmto rozhodnutím.

V zmysle citovaného § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch 3-ročná prekluzívna lehota, v ktorej bolo
možné vykonať dané rozhodnutie ohľadne predmetnej pokuty, uplynula dňom 25.05.2007. Na základe
uvedeného súd teda konštatoval, že po uvedenom dátume exekúcia ako nútený výkon rozhodnutia vo

vzťahu k danej pokute a trovám konania už nie je prípustná.

Podľa § 57 ods. l písm. g/ Exekučný poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Na základe uvedených skutočností súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a súčasne ju zastavil.Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol podľa § 200 ods. 2 EP, pričom k náhrade týchto trov zaviazal

povinného, a to v zmysle ustanovenia § 197 ods. 1 EP.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 58,34 eur.

Podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení platnom v

čase začatia exekučného konania (ďalej len „vyhláška“), súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov
potrebných na účelne vymáhanie nároku spolu vo výške 33,70 eur, ktoré pozostávajú z:

1/ odmeny exekútora vo výške 23,24 eur, z toho:

a/ 6,64 eur za úkony v trvaní celkovo 1hod. (§ 14 vyhlášky - základná hodinová sadzba 6,64 eur za
každú aj začatú hodinu):
· Upovedomenie o začatí exekúcie 30 min.
· Súčinnosť 3x 30 min.
.

b/ 16,60 eur za 5 paušálne odmeňovaných úkonov exekučnej činnosti (§ 15 vyhlášky - paušálna suma
3,32 eur za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti):
· Získanie poverenia
· Zisťovanie majetku povinného - Sociálna poisťovňa, Dopr. inšpektorát, Register obyvateľov, Kataster
nehnuteľností

2/ náhrady hotových výdavkov vo výške 5,86 eur (§ 22 vyhlášky):
· poštovné 4,87 eur
· kanc. potreby 0,66 eur

· internet 0,33 eur

Súd exekútorovi priznal DPH 19 % zo sumy 24,23 eur, (po odpočítaní poštovného 4,87 eur, oslobodené
od DPH) priznané DPH celkom vo výške 4,60 eur (§ 22 zákona č.222/2004 Z.z. o DPH).

V prípade súdnym exekútorom uplatneného „úkonu exekučnej činnosti“ označeného ako preštudovanie
návrhu, kontrola, zaevidovanie, založenie spisu, vrátenie poverenia, vyčíslenie trov exekúcie a žiadosť
o právoplatnosť uznesenia, tu podľa názoru exekučného súdu ide o administratívne práce v zmysle §
25 vyhlášky, ktorých náhrada je zahrnutá v odmene súdneho exekútora. Okrem toho súd bral do úvahy
zložitosť vykonania jednotlivých úkonov a reálne potrebný čas na ich vykonanie, pričom na základe toho

primerane znížil čas vynaložený súdnym exekútorom na ich vykonanie.

Pokiaľ ide o úkon uplatnený súdnym exekútorom v zmysle § 14 vyhlášky a to vypracovanie žiadosti
o udelenie poverenia, mal súd za to, že súdny exekútor si tento úkon uplatnil duplicitne nakoľko si za
rovnaký úkon uplatnil trovy aj v zmysle § 15 vyhlášky.

Čo sa týka ostaných trov exekúcie, súd mal za to, že tieto boli uplatnené v súlade s ustanoveniami
Exekučného poriadku ako aj vyhláškou 288/1995 Z.z..Na základe vyššie uvedených skutočností a poukázaním na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol
tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to

potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.