Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 26, 2012

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Er/386/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4210206049
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária XXXAnovčinová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2012:4210206049.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci exekúcie oprávneného: Unilever Slovensko, spol. s r.o., IČO: 31667228,
Cintorínska 3/B, 810 00 Bratislava, proti povinnému: POLI s.r.o. -

v likvidácii, IČO: 34102710, Ul. práce 67, 945 01 Komárno o vymoženie pohľadávky oprávneného v
sume 624,53 Eur s príslušenstvom, a trov exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie proti povinnému pod sp. zn. 10Er/386/2010 vedené na exekútorskom úrade

JUDr. Andrei Farkašovej, Lamačská cesta 109, P.O.BOX 42, 840 02 Bratislava (EX 18/2010) z a s
t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Andrei Farkašovej náhradu trov exekúcie

n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Komárno dňa 14.7.2010 vydal poverenie č. 5401 045343 v konaní vedenom pod sp.zn.
10Er/386/2010 (EX 18/2010) na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Andreu Fakrašovú.

Súdny exekútor dňa 18.4.2011 predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu nedostatku
majetku povinného, v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Dôvodom na podanie
predmetného podnetu na zastavenie exekúcie bola skutočnosť, že súdny exekútor počas priebehu
exekučného konania zistil, že povinný nevlastní žiadny majetok postihnuteľný exekúciou, ani finančné
prostriedky, z ktorých by sa mohla uspokojiť pohľadávka oprávneného a majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor zároveň oznámil, že si nenárokuje trovy exekúcie, nakoľko tie

boli uhradené oprávneným.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/95 Z.z. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na to, že súdny exekútor počas výkonu exekúcie zistil, že povinný nevlastní žiadny hnuteľný
alebo nehnuteľný majetok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie a teda nie je možné
splniť účel exekúcie, ktorým je nielen úhrada trov exekúcie zo strany povinného, ale aj uspokojenie

pohľadávky oprávneného a zároveň súdny exekútor oznámil súdu, že si neuplatňuje trovy exekúcie, súd
preto exekučné konanie zastavil a rozhodol o trovách exekučného konania, tak ako je to uvedené vo
výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať

na Okresnom súde Komárno do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

Podľa § 205 Osp.

(1) V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) Osp. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

(2) Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.