Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – Súd zastavuje exekúciu, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a na náhradu trov konania súdnemu exekútorovi zaväzuje oprávneného.
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Er/440/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2308209467
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jaroslava Kondéová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2308209467.3
Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35
776 005, so sídlom Bratislava, Cintorínska 21, proti povinnému : L. I., O.. XX.XX.XXXX, V. O. XXX, o
vymoženie uloženej povinnosti vo výške 16,60 € a ďalších trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Václavom Kunom pod sp. zn. EX 488/2008
zastavuje .
II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 74,81 € a to do
3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Václava Kunu, a to poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. 5202 026018*
zo dňa 01.07.2008, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 16,60 € a ďalších trov exekúcie,
a to na základe exekučného titulu - rozhodnutie Obvodného oddelenia PZ v Kolárove, č.k. AA
2629779 zo dňa 06.07.2007. V priebehu exekučného konania súd uznesením č. 15Er/440/2008-15
zo dňa 16.11.2010. ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.05.2011, pripustil zmenu oprávneného
z pôvodného oprávneného Krajské riaditeľstvo policajného zboru v Nitre na nového oprávneného
Slovenská konsolidačná, a.s.
Dňa 09.12.2011 súdny exekútor doručil na tunajší súd návrh na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Súčasne súdny exekútor k návrhu pripojil aj
súhlas oprávneného so zastavením exekúcie, vyúčtovanie trov exekučného konania vo výške 71,13 €
a svoj exekučný spis sp. zn. EX 488/2008 a žiadal k úhrade trov zaviazať oprávneného.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 1, 2 a 3 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.
V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie pri
zastaveníexekúcievtrochprípadoch,akdôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,zdôvodu
nedostatku majetku povinného ani na úhradu trov exekúcie alebo pri vyhlásení konkurzu na majetok
povinného. V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného, a preto
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a na úhradu trov zaviazal oprávneného.
Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté
od 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
Podľa § 15 ods. 1 vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.Podľa § 23 ods. 1, 2 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.
Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov
v celkovej výške 74,81 € a to nasledovne :
A. paušálna náhrada za úkony
získanie poverenia ............................................................................................................................3,32
€
doručenie upovedomenia - ...............................................................................................................3,32 €
zisťovanie majetku povinného - 2 x.................................................................................................6,64 €
zisťovanie bydliska povinného - 2 x................................................................................................6,64 €
doručenie príkazu na zač. ex. ............................................ ..............................................................3,32 €
spolu................................................................................................................................................23,24
€
najmenej..........................................................................................................................................33,19
€
DPH 20 %.........................................................................................................................................6,64 €
trovy spolu: 39,84 €
B. náhrada hotových výdavkov
poštovné a telekomunikačné poplatky............................................................................................29,14 €
DPH 20 %.........................................................................................................................................5,83 €
trovy spolu: 34,97 €
Trovy spolu:.................................................................................................................................. 74,81 €
Súd posúdil a preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že súdny exekútor
si nesprávne vyúčtoval paušálnu odmenu podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky č. 288/95 Z. z., kde si exekutor
vyúčtoval 7 x po 3,32 €, spolu 23,24 €, pričom v tomto prípade mu patrí minimálna paušálna odmena
33,19 €.
Súdny exekútor si nesprávne vyúčtoval tiež hotové výdavky v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky. Súdny
exekútor si v rámci hotových výdavkov vyúčtoval archiváciu spisu na 5 rokov vo výške 14,10 €. Nakoľko
súd nemá žiadnym spôsobom preukázané, že súdnemu exekútorovi skutočne tieto výdavky vznikli a
archivácia spisu je povinnosťou súdneho exekútora, ktorá mu vyplýva zo zákona, ich náhradu súdnemu
exekútorovi nepriznal. Zvyšok hotových výdavkov priznal súd súdnemu exekútorovi tak, ako si ich
vyúčtoval. Na základe vyššie uvedeného patrí súdnemu exekútorovi náhrada hotových výdavkov vo
výške 29,14 €. Z odmeny a náhrady hotových výdavkov patrí súdnemu exekútorovi tiež DPH 20 %, čo
je v tomto prípade 13,80 €. Celková výška trov priznaných súdnemu exekútorovi je 74,81 € a na ich
úhradu je zaviazaný oprávnený.Súd zastavuje exekúciu, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a na náhradu
trov konania súdnemu exekútorovi zaväzuje oprávneného.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.