Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 15, 2011

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7Er/411/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4210206384
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Markovičová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2011:4210206384.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: ZSE Energetika, a.s., IČO: 36 677 281, so sídlom
v Bratislave, Čulenova č. 6, v konaní zast. AK GRANAN, TORMA & PARTNERS s.r.o., IČO: 36 730 564,
so sídlom Košice, Vodná č. 3, proti povinnému: BAUSPOL, s.r.o., IČO: 36 559 784, so sídlom Bátorove
Kosihy, Novosadská č. 345, o vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 960,73 Eur, trov súdneho
konania v sume 57,50 Eur a trov exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie pod. sp. zn. 7Er/411/2010 vedené u súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila
Hušťáka, exekútorský úrad Košice, Žriedlova č.3 pod. č. EX 636/2010 z a s t a v u j e.

Súd súdnemu exekútorovi Ing. JUDr. Bohumilovi Hušťákovi (EX 636/2010) trovy exekúcie n e p r i
z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal na exekútorský úrad Ing. JUDr. Bohumila Hušťáka ( EX 636/2010) návrh na vykonanie
exekúcie dňa 13.05.2010. Tunajší súd vydal dňa 24.05.2010 pre súdneho exekútora poverenie pod
číslom 5401 044447.

Dňa 12.12.2011 predložil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h)
Ex. poriadku, nakoľko počas vykonávania exekúcie bola zistená nemajetnosť povinného a oprávnený

súhlasil so zastavením exekúcie. Podľa zistení súdneho exekútora pri výkone exekúcie povinný nie je
vlastníkom nehnuteľností, vlastní 1 motorové vozidlo Škoda Felicia, na ktorom je predmetná exekúcia v
blokácii 25. v poradí, z účtov v bankách neboli poukázané žiadne finančné prostriedky. Súdny exekútor
ďalej zistil že povinný je dlžníkom Sociálnej poisťovne, kde jeho dlh je vo výške 28.583,22 Eur. Konateľ
spoločnosti je podľa OR z Rumunska. Súdny exekútor zároveň oznámil tunajšiemu súdu, že nežiada
priznanie trov exekúcie.

Podľa §-u 57 ods. 1 písm. h) Ex. poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh , alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti vychádzajúc z citovaných ustanovení exekučného poriadku
ako aj s poukazom na to, že súdny exekútor nežiadal priznanie trov exekúcie súd rozhodol o zastavení
exekúcie tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jehodoručenia na tunajšom súde. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo

rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené ( § 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci