Uznesenie Judgement was issued on Thursday, November 30, 2011

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4C/34/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1704112613
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Gajerová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2011:1704112613.17

Uznesenie
Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku samosudkyňou JUDr. Zuzanou Gajerovou v právnej veci
navrhovateľov 1. M. F., R. H. Š. Č.. XXX, 2. B. F., R. H. , Č.. XXX, proti odporkyni G. D., R. H. Š., Č..
XXX, zastúpenej C. D., R. H. , Č.. XXX, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v nasledujúcom znení:

Podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania k nehnuteľnostiam - pozemok parc. č. X/X, druh
pozemku: zastavaná plocha a nádvorie o výmere 935 m2, parc. č. X/X, druh pozemku: záhrada o výmere
1.147 m2 a parc. č. X/X druh pozemku: orná pôda, o výmere 2.362 m2, všetky vedené v k.ú.: Štefanová,
obec: Štefanová, okres Pezinok, sa zrušuje.

Do bezpodielového spoluvlastníctva navrhovateľov 1. a 2. sa prikazujú nehnuteľnosti parc. č. X/X, druh
pozemku: zastavaná plocha a nádvorie o výmere 467,5 m2, parc. č. X/X, druh pozemku: záhrada o
výmere 573,5 m2 a parc. č. X/X druh pozemku: orná pôda, o výmere 1.181 m2, všetky vedené v k.ú.:
Štefanová, obec: Štefanová, okres Pezinok v podiele 1/1.

Do výlučného vlastníctva odporkyne sa prikazujú nehnuteľnosti parc. č. X/XX, druh pozemku: zastavaná
plocha a nádvorie o výmere 467,5 m2, parc. č. X/X, druh pozemku: záhrada o výmere 573,5 m2 a parc.
č. X/X druh pozemku: orná pôda, o výmere 1.181 m2, všetky vedené v k.ú.: Štefanová, obec: Štefanová,
okres Pezinok v podiele 1/1.

Vlastník parcely X/X a parcely X/X má právo prechodu pešo a prejazdu motorovými vozidlami a inými
vozidlami cez parcelu č. X/X, oprávnený z tohto vecného bremena má právo uložiť do parcely X/X
inžinierske siete v nevyhnutnom rozsahu, ich opravu a údržbu. Povinný z vecného bremena, vlastník
parcely č. X/X je povinný zriadené vecné bremeno strpieť.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 27.08.2004 sa právny predchodca navrhovateľov 1. a 2. domáhal proti
odporkyni zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam špecifikovaným v
návrhu.

Aktívnu vecnú legitimáciu navrhovateľ Š. T. osvedčil priložením listu vlastníctva č. XXX, podľa ktorého bol
v spoluvlastníckom podiele k nehnuteľnostiam v katastrálnom území Štefanová, obec Štefanová, okres

Pezinok a to par. č. X/X o výmere 935 m2 - zastavané plochy a nádvoria, parc. č. X/XX o výmere 201 -
zastavané plochy a nádvoria, parc. č. X/X - záhrady a parcelné č. X/X o výmere 1.181 m2 - orná pôda.

Odporkyňa na totožnom liste vlastníctva je zapísaná ako podielová spoluvlastníčka podielu k celku.

Dňa 18.11.2008 navrhovateľ zomrel. Jeho dedičom sa stal jediný syn Š. T., nar. XX.XX.XXXX.
Tento kúpnou zmluvou zo dňa 21.1.2011 previedol dedičstvom nadobudnutý spoluvlastnícky podiel na
manželov M. F. K. B. F..

Uznesením č.k. XC XX/XXXX-XXX, zo dňa 07.10.2011 súd pripustil zmenu účastníkov konania na strane
navrhovateľa.

Po otvorením pojednávania vo veci samej predložili účastníci konania znenie súdneho zmieru, ktorý
žiadali schváliť súdom.

Podľa § 99 ods. OSP ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O
zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 OSP schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd
zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať
do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

V konaní účastníci navrhli schválenie súdneho zmieru, ktorého obsah predložili súdu. Keďže navrhovaný
súdny zmier svojím obsahom neodporoval zákonu, súd uznesením rozhodol o jeho schválení tak, ako
je to vyjadrené v enunciáte rozhodnutia.

Podľa § 146 ods. 1, písm. b) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak sa
konanie skončilo súdnym zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Účastníci konania si náhradu trov konania neuplatnili, preto súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 2 OSP
a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

( § 202 ods. 1 O.s.p. )