Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, November 29, 2011

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13C/143/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110213985
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2011:7110213985.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci navrhovateľov: 1. HM Košice spol. s r.o., so sídlom: Južná trieda 66,
040 01 Košice, IČO: 36 172 910, 2. Ing. Vladimír Kapušanský - BUKO BAK, s miestom podnikania:
Žižkova 25, 040 01 Košice, IČO: 17 164 656, 3. Róbert Boroš ERBE-STAVEBNINY, s miestom
podnikania: Štefánikova 88, 071 01 Michalovce, IČO: 17 302 978, 4. a.ECHO ELEKTRONIK CENTRUM
s.r.o., so sídlom: Protifašistických bojovníkov 3, 040 01 Košice, IČO: 31 682 201, všetci zast. JUDr.

Evou Geleneky-Hencovskou, advokátkou, so sídlom: Bajzova 2, 040 01 Košice proti odporcom: 1.
PLASTOKNO, s.r.o. Košice, so sídlom: Južná trieda 66, 040 01 Košice, IČO: 31 669 891, 2. Železničné
stavby a.s. Košice, so sídlom: Južná trieda 66, 040 01 Košice, IČO 31 714 421, 3. BERK, spoločnosť s
ručením obmedzeným Košice, so sídlom: Južná trieda 66, 040 01 Košice, IČO: 17 084 342, 4. ADRIA
- AL, s.r.o., so sídlom: Senecká cesta 2, Šamorín, IČO: 34 099 654, 5. SAMSON spol. s r.o. Košice,
so sídlom: Južná trieda 66, 040 01 Košice, IČO: 31 687 741, všetci zast. JUDr. Tiborom Sásfaiom,

advokátom, so sídlom: Fejova 4, 040 01 Košice, v konaní o majetkové vyporiadanie pri vystúpení zo
združenia

r o z h o d o l :

Konanie vo vzťahu medzi navrhovateľom v 3. rade a odporcami v 1. až 5. rade z a s t a v u j e.

Vo vzťahu medzi navrhovateľom v 3. rade a odporcami v 1. až 5. rade žiaden z účastníkov n e m á
právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia v 1. až 4. rade sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.5.2010 domáhali voči
odporcom v 1. až 5. rade majetkového vyporiadania pri vystúpení zo združenia.
Súčasne požadovali náhradu trov konania.

Zo záznamu o zložení zo dňa 7.10.2010 súd zistil, že navrhovateľ v 1. rade zaplatil dňa 6.10.2010 súdny
poplatok za návrh na začatie konania vo výške 398,25 EUR. Zo záznamu o zložení zo dňa 12.10.2010
súd zistil, že navrhovateľ v 2. rade zaplatil dňa 11.10.2010 súdny poplatok za návrh na začatie konania
vo výške 398,25 EUR.

Okresný súd Košice I výzvou zo dňa 17.12.2010, č.k.: 13C 143/2010-37 vyzval navrhovateľa v 3. rade,
aby zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 398,- EUR vyrubený podľa položky
1a/ Sadzobníka súdnych poplatkov a to v lehote do 10 dní odo dňa doručenia výzvy s
poučením, že ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Okresný súd Košice
I výzvou zo dňa 17.12.2010, č.k.: 13C 143/2010-38 vyzval navrhovateľa v 4. rade, aby zaplatil
súdnypoplatokzanávrhnazačatiekonaniavovýške398,-EURvyrubenýpodľapoložky1a/Sadzobníka

súdnych poplatkov a to v lehote do 10 dní odo dňa doručenia výzvy s poučením, že ak nebude poplatok
v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví.Predmetná výzva bola právnej zástupkyni navrhovateľov v 3. a 4. rade doručená dňa 4.1.2011.

Zo záznamu o zložení zo dňa 19.1.2011 súd zistil, že navrhovateľ v 4. rade zaplatil dňa 18.1.2011 súdny
poplatok za návrh na začatie konania vo výške 398,- EUR.

Navrhovateľ v 3. rade doposiaľ súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 398,- EUR
nezaplatil.

Podľa § 10 ods. 1, veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v

lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku

aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.

Keďže súd v predmetnej výzve poučil navrhovateľa v 3. rade o následkoch nezaplatenia súdneho
poplatku a tento poplatok doposiaľ nezaplatil, súd na základe takto zisteného skutkového stavu a
citovaných zákonných ustanovení vo vzťahu medzi navrhovateľom v 3. rade a odporcami

v 1. až 5. rade konanie zastavil.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia a vzhľadom
k tomu, že konanie bolo zastavené, vyslovil, že vo vzťahu medzi navrhovateľom v 3. rade a odporcami

v 1. až 5. rade žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, vo dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. )

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).