Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Iveta Farkašovská
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/166/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814205860
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814205860.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Rožňava v právnej veci
navrhovateľa: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave IČO: 30807484
pobočka Rožňava
Štítnická 12
048 13 Rožňava 1
proti odporcovi: P. M., nar. XX. XX. XXXX
E. Č.. XXX
XXX XX E.
o náhradu škody, takto
r o z h o d o l :
Odporcaje povinný zaplatiťnavrhovateľovisumu3564,-Eur do15dníododňadoručeniaplatobného
rozkazu, alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.
Poučenie:
Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a preukázaných
navrhovateľom. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto
platobným rozkazom, máte možnosť v lehote 15 dní podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, odpor
proti platobnému rozkazu. Odpor je potrebné odôvodniť. V podanom odpore sa
vyjadrite, či uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku alebo ho považujete za neopodstatnený
v celom rozsahu. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, bez odôvodnenia alebo
neoprávnenou osobou.
Ak nepodáte včas odpor s odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz účinky právoplatného
rozsudku a na jeho základe bude môcť navrhovateľ ako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok.Ak podáte odpor s odôvodnením vo veci samej, zo zákona dôjde k zrušeniu tohto platobného rozkazu
a súd nariadi pojednávanie. Ak je viacej odporcov, podaním odporu aj len jedným z odporcov sa zruší
celý platobný rozkaz.
S podaním odporu Vám môžu vzniknúť ďalšie výdavky (napr. súdny poplatok za odpor proti platobnému
rozkazu, či povinnosť nahradiť trovy za ďalšie právne služby), preto je jeho podanie potrebné starostlivo
zvážiť.
O povinnosti odporcu zaplatiť súdny poplatok za návrh súd rozhodol podľa § 2 ods. 2, z.č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch, v znení noviel.
Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania, je možné v lehote 15
dní podať opravný prostriedok, ktorým je odvolanie proti výroku o náhrade trov konania.
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania mohol dostať ďalší rovnopis.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.