Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Marta Kamonczová

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4RO/230/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6210206579
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Kamonczová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:6210206579.3

Platobný rozkaz

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: Stredoslovenská energetika, a.s., Ul. republiky
5, Žilina, IČO:36 403 008, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. Pajštúnska 5, Bratislava, IČO:36 613 843 proti
odporcovi: D. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. A. č.XXX, t.č. E. č.XX, okres R. P., o zaplatenie 831,04
€ s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi

831,04 eura spolu

s úrokom z omeškania vo výške8,5 % ročne zo sumy 804,44 eura od 26.09.2008 do zaplatenia,

s úrokom z omeškania vo výške 10 % ročne zo sumy 26,60 eura od 30.1.2009 do zaplatenia,

a trovy konania v sume 187,48 eura (tvorené súdnym poplatkom vo výške 49,50 eura a trovami právneho
zastúpenia vo výške 139,98 eura), alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.

Poučenie:

Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku.

Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých
účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba.

Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne
súd, ktorý vydal platobný rozkaz. Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od
doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde Nové Zámky.

Predtým, ako súd uznesením zruší platobný rozkaz podľa ods.2, môže vyzvať navrhovateľa, aby oznámil
miesto pobytu odporcu, ak má o ňom vedomosť, a poučí ho o následkoch nemožnosti doručenia
platobného rozkazu (§173 ods.3 O.s.p.).

Ak sa doručuje platobný rozkaz osobám, ktorým je možné doručovať písomnosti ukladaním na súde
podľa § 49, súd s doručením platobného rozkazu doručuje aj poučenie podľa § 49 ods. 2-5 O.s.p.)

Neskoro podaný odpor a odpor podaný bez odôvodnenia súd uznesením odmietne.

2

Podľa zák. č.71/1992 Zb. v znení v znení neskorších predpisov /poznámka č. 5 v položke č 1a/ za
podanie odporu proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej sadzby.Účastníci konania môžu žiadať o doručenie písomnosti i na adrese iného miesta v SR, ak na takéto
miesto môže byť písomnosť doručená zákonom predpísaným spôsobom, prípadne zvoliť si zástupcu
pre doručovanie ( § 49 ods.2 O. s. p.). Ak sa niektorá zásielka určená do

vlastných rúk vráti z miesta, ktoré na doručovanie označil účastník konania, z miesta jeho pobytu
evidovaného podľa osobitných predpisov alebo od zvoleného zástupcu pre doručovanie ako neprevzatá,
súd môže všetky nasledujúce písomnosti pre tohto účastníka ukladať na súde s účinkami doručenia k
siedmemu dňu od odoslania rovnopisu doručovanej písomnosti podľa odseku 4 ( § 49 ods.3 O. s. p. ). Ak
sa účastníkovi konania ukladajú písomnosti na súde s účinkami doručenia, rovnopisy týchto písomností

súd zašle tomuto účastníkovi zásielkou spolu s oznámením, že sa táto písomnosť považuje za doručenú
uložením na súde s účinkami doručenia k siedmemu dňu od odoslania tejto zásielky. Neprevzatie tejto
zásielky nemá vplyv na účinky doručenia (§ 49 ods.4 O.s.p. ).

Ak účastník konania požiada, aby sa na jeho náklady doručovali súdne písomnosti inému účastníkovi
súdnym exekútorom, súd môže doručovať písomnosti prostredníctvom účastníkom zvoleného súdneho
exekútorapodľaosobitnéhopredpisu,účastníkoznámiajúdajoelektronickejadresezvolenéhosúdneho

exekútora. Účastník konania hradí takto vzniknuté náhrady a odmenu súdnemu exekútorovi, náklady
doručenia a odmena súdnemu exekútorovi sa nepovažujú za trovy potrebné na účelné uplatňovanie
alebo bránenie práva (§49a O.s.p.)

Ak sa uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy zo spotrebiteľskej zmluvy a odporcom je spotrebiteľ,
súd nevydá platobný rozkaz, ak zmluva obsahuje neprijateľné podmienky (§172 ods.9 O.s.p.)

Ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola priznaná náhrada trov konania, je ten, ktorému bola
uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi (149 ods. 1 O.s.p.)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.