Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by Mgr. Kornélia Harcsová

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/24/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412218662
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4412218662.1

Platobný rozkaz

Vo veci

navrhovateľa: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Žilina, Hodžova 11, IČO: 31 575 951, v zastúpení:
ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA GUNIŠ & PARTNERS s.r.o., so sídlom Bratislava, Klincová 37/B, IČO:
36 862 657

proti

odporkyni: N. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom V. XXX, štátny občan SR

o zaplatenie 23,71 Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Súd ukladá odporkyni N. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom V. XXX, štátny občan SR, aby do pätnástich
dní odo dňa doručenia platobného rozkazu navrhovateľovi zaplatila sumu 23,71 Eur s 20 % úrokom
z omeškania ročne od 11. 09. 2009 do zaplatenia a trovy konania vo výške 74,66 Eur na účet č.
1891558001/5600, VS: 9224530083, v lehote 15 dní alebo aby v tej istej lehote podala odpor na tomto
súde.

II. Odporkyňa je povinná zaplatiť súdny poplatok z návrhu na vydanie platobného rozkazu

-- do 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu pripojenou poštovou poukážkou alebo v
kolkoch. Keď sa poplatok v uvedenej lehote nezaplatí, bude ho súd vymáhať (§ 2 ods. 2 zák. č. 71/1992
Zb.).

Poučenie:

Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku.
Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný

rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách
konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz. Odvolanie
proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom
súde Nové Zámky.

Predtým, ako súd uznesením zruší platobný rozkaz podľa ods. 2, môže vyzvať navrhovateľa, aby
oznámil miesto pobytu odporcu, ak má o ňom vedomosť, a poučí ho o následkoch nemožnosti doručenia

platobného rozkazu. (§ 173 ods. 3 O.s.p.)Ak sa doručuje platobný rozkaz osobám, ktorým je možné doručovať písomnosti ukladaním na súde
podľa § 49, súd s doručením platobného rozkazu doručuje aj poučenie podľa § 49 ods. 2-5 O.s.p..

Oneskorene podaný odpor, odpor podaný bez odôvodnenia vo veci samej alebo neoprávnenou osobou,

súd uznesením odmietne.

Účastníci konania môžu žiadať o doručenie písomnosti i na adrese iného miesta v SR, ak na takéto
miesto môže byť písomnosť doručená zákonom predpísaným spôsobom, prípadne zvoliť si zástupcu pre
doručovanie ( § 49ods.2, O. s. p). Ak sa niektorá zásielka určená do vlastných rúk vráti z miesta, ktoré na
doručovanie označil účastník konania, z miesta jeho pobytu evidovaného podľa osobitných predpisov
alebo od zvoleného zástupcu pre doručovanie ako neprevzatá, súd môže všetky nasledujúce písomnosti

pre tohto účastníka ukladať na súde s účinkami doručenia k siedmemu dňu od odoslania rovnopisu
doručovanej písomnosti podľa odseku 4 ( § 49 ods.3 O. s. p). Ak sa účastníkovi konania ukladajú
písomnosti na súde s účinkami doručenia, rovnopisy týchto písomností súd zašle tomuto účastníkovi
zásielkou spolu s oznámením, že sa táto písomnosť považuje za doručenú uložením na súde s účinkami
doručenia k siedmemu dňu od odoslania tejto zásielky. Neprevzatie tejto zásielky nemá vplyv na účinky

doručenia ( § 49 ods.4 O.s.p.)

Ak účastník konania požiada, aby sa na jeho náklady doručovali súdne písomnosti inému účastníkovi
súdnym exekútorom, súd môže doručovať písomnosti prostredníctvom účastníkom zvoleného súdneho
exekútorapodľaosobitnéhopredpisu,účastníkoznámiajúdajoelektronickejadresezvolenéhosúdneho
exekútora. Účastník konania hradí takto vzniknuté náhrady a odmenu súdnemu exekútorovi, náklady

doručenia a odmena súdnemu exekútorovi sa nepovažujú za trovy potrebné na účelné uplatňovanie
alebo bránenie práva. (§ 49a O.s.p.).

Ak sa uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy zo spotrebiteľskej zmluvy a odporcom je spotrebiteľ,
súd nevydá platobný rozkaz, ak zmluva obsahuje neprijateľné podmienky (§ 172 ods. 9 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.